|
北方網消息：鼓樓一傢俱公司經理李某(女)報案稱3件價值8萬餘元的木雕製品丟失，懷疑是樓下的同行僱人所爲。南開刑偵十大隊接案後審查發現該竊案大有蹊蹺。審覈期間，李某又到南開分局控訴民警辦案不力並對其進行逼供。日前，民警經細緻審查後終於查明，所謂失竊案根本不存在，這是一起由不正當商業競爭引出的誣告陷害案。昨日李某等4人被依法批准逮捕。
案發鼓樓商業街
位於鼓樓商貿街北街風藝園古典傢俱有限公司和樓下的紅木香傢俱有限公司同樣經營傢俱生意。2003年9月11日，紅木香公司準備安裝燈箱，便提前與樓上的風藝園公司經理李某打了招呼，約定晚上安裝。晚11時許，受僱的某廣告公司員工索某等人來到二樓風藝園傢俱公司窗外小平臺準備施工，李某突然高呼有小偷，不由分說招呼公司員工帥某等3人對索某拳打腳踢，將人打傷。事發後，民警在現場調查取證時，李某矢口否認毆打索某一事，並報案稱公司南廳書架上擺放的小葉紫檀三太子、小葉紫檀達摩、小葉紫檀木屋等3件價值8萬餘元的木雕製品丟失，索某有重大作案嫌疑。
竊案蹊蹺謊稱“逼供”
經查，索某系陝西省丹鳳縣人，來津後在某廣告公司當臨時工，一貫勤奮肯幹。專案組民警連夜對索展開訊問，基本排除了索某作案的嫌疑。同時，涉嫌毆打他人的風藝園員工帥某、田某被依法治安拘留15天。同時，爲了找回李某報失的三件貴重木雕製品，專案組對現場進行反覆演示，尋找盜竊運輸通道，但調查該公司進貨憑證及進貨渠道時，卻發現沒有相關記載，而李某對三件木雕製品的圖案、特徵、擺放位置等也語焉不詳，前後矛盾。
可就當專案組對案件進行認真核查的時候，李某到分局控訴稱民警辦案不力，破案不成反對其進行逼供等。但經調查，排除了民警“逼供”的可能。
將計就計真相大白
專案組民警在風藝園調查取證時，該公司多名員工均稱不知道有失竊的三件木雕製品，李某被迫“透露”負責銷售的員工賈傑(化名)知道詳情。賈傑稱確實有這3件木雕，但回答有關木雕的提問時始終言語慌亂。專案組於是假稱其有“監守自盜”的嫌疑，賈傑頓時亂了陣腳，供稱確係聽從經理李某安排，在毆打索某後又用事先寫好的三張木雕售價標牌佈置假現場，用以鎖定索某盜竊，此後又爲李某作僞證。
此時，李已逃走，被網上通緝，並終於春節前在北京被抓捕歸案。經訊問，李交代了指使賈傑、帥某、劉某等人作僞證的全部犯罪事實。
|
