|
陳水扁借“公投”最後一搏
爲了推行“臺獨”路線及選舉的需要，陳水扁從去年5月份開始大力推動“公投立法”，一再聲稱要在今年3月20日“大選”投票日舉行“臺灣歷史上的首次公投”。不過，在去年11月底臺“立法院”的表決大戰中，泛藍憑藉人數優勢，否決了“行政院”版本，主導通過了國民黨、親民黨版本的“公投法”，堵住了陳水扁藉此進行“臺獨”煽動與選舉動員的途徑。對此，臺高層大嘆“輸到脫褲”，民進黨上下士氣低沉，激進“臺獨”分子炮口向內，陳水扁的選情明顯受到衝擊。爲了扭轉劣勢，陳水扁竟然牽強附會地以“公投法”中納入的原“行政院”版本的第17條爲由，揚言要在“大選”日舉行包括要求大陸撤除對臺部署導彈、反對“一國兩制”等議題在內的“防禦性公投”，繼續在島內製造爭議，向大陸挑釁，引起島內輿論的一片大譁。祖國大陸一貫尊重臺灣民衆追求民主、當家做主的願望，無意於干涉任何純屬於臺灣內部的事務，但是堅決反對以“民主”爲幌子，蓄意利用“公投”挑戰一箇中國原則，進行分裂國家的活動。臺灣任何人要拿事涉兩岸關係與臺灣走向的議題，單方面舉辦針對祖國大陸的“公投”，都是非法的、無效的、危險的，必將遭到迎頭痛擊。對於陳水扁的挑釁，祖國大陸展開了針鋒相對的鬥爭。溫家寶總理在接受美國《華盛頓郵報》採訪時明確表示，“我們會不惜一切代價，維護祖國的統一”，顯示出捍衛國家主權與領土完整的堅強信念與決心。
國際社會逐步認清了陳水扁推動“公投”的極端危險性，對於中國政府的原則立場普遍表示理解與支持。美國總統布什在會見溫家寶總理後，明確表示反對“臺獨”，反對“臺灣領導人”進行“單方面改變現狀”的“公投”。日本、歐盟及一些東南亞國家也通過各種方式，表明了反對臺借“公投”等形式破壞兩岸關係現狀，製造臺海緊張局勢的態度。島內各界對陳水扁的做法表示質疑的聲音一直不斷。在年初臺當局爲赴美進行遊說而專門籌組的“公投宣達團”被美國拒之門外後，島內的反對聲浪日益升高。就連部分民進黨“立委”都認爲，這顯示臺“國安及外交系統出了很大的問題”，陳水扁本人必須“負最大及最後的責任”。島內媒體稱，這一事件“是臺灣自退出聯合國及臺美斷交以來最爲嚴峻的外交危機”，表明“美國不想陪臺灣演沒有意義的戲”，呼籲陳水扁停止把“公投”當成“選舉造勢、行險僥倖的政治玩具”。在這種四面楚歌的情況下，陳水扁擔心自己一旦從“公投”議題上退卻，其選情就將面臨崩盤的危險，因而不顧各界反對，仍執意舉行“3·20公投”。不過，迫於外界的強大壓力，他也不得不在“3·20公投”的名稱上做文章，由“防禦性公投”變成“防衛性公投”，最後又拿“和平公投”當外衣，並對議題進行調整，以求過關。
陳水扁險惡用心日益暴露
爲了避免成爲輿論圍攻的焦點，陳水扁特意選在農曆春節前夕公佈了兩項所謂“和平公投”的議題：其一是，“如果中共不撤除瞄準臺灣的飛彈(即導彈)、不放棄對臺灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化臺灣自我防衛能力？”其二是，“您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構？”儘管陳水扁百般變化、僞飾，但其借“公投”挑釁祖國大陸、挑戰兩岸關係現狀的本質並未改變。1月19日，國務委員唐家璇在紀念江澤民對臺“八項主張”發表九週年座談會上指出，臺灣當局領導人聲稱將要舉行的是所謂“防衛性公投”、“和平公投”，但無論如何包裝，這種挑釁行爲只會挑起兩岸間的對立與仇視，加劇兩岸關係緊張，把兩岸關係一步步推向危險的邊緣。國際社會也不斷質疑陳水扁推動“公投”的真正動機。在陳水扁公佈題目之後，美國國務院及白宮發言人均表示美不會爲臺任何特定的“公投”“背書”。美國務卿鮑威爾在衆議院國際關係委員會聽證會上明確表示，目前臺“沒有必要”舉辦“公投”，美國對兩個“公投”題目都不支持。在胡錦濤主席訪問法國期間，法國總統希拉剋批評臺“公投”是一個“嚴重的錯誤”，表明了反對用“公投”等形式改變現狀、加劇臺海緊張局勢和導致“臺獨”的任何單方面行動的立場。在島內，儘管臺當局與泛綠陣營極力進行辯解，但主流輿論仍對陳水扁舉辦“3·20公投”十分不利。泛藍陣營不斷指責陳水扁此舉“嚴重違反立法意旨”，是“玩弄公投、玩弄人民”，爲自己造勢的選舉策略。部分縣市長還聯名發表“反對違法公投”的聲明，對“3·20公投”的“合法性、必要性、正當性及迫切性”進行全面的質疑。臺北市長馬英九直指陳水扁是“違法現行犯”，並提出要以“3·20公投”是深化民主還是違法濫權爲題，與臺當局進行辯論。島內工商界對陳水扁的“3·20公投”普遍表示反感。王永慶直言辦“公投”是“吃飽太閒”。一位主要工商團體負責人表示，“3·20公投”的兩個題目，“了無新意到宛如問民衆吃飯沒”，陳水扁還是要辦，而對於關乎民衆切身利益的經濟問題他卻不聞不問。
無黨籍與第三勢力也不贊成舉辦“3·20公投”。原屬臺聯黨的無黨籍“立委”蘇盈貴認爲，陳水扁執意操弄“公投”，完全是“師心自用”。前民進黨“立委”、泛紫聯盟召集人簡錫堦指責兩項“公投”題目不可能將兩岸帶向永久和平，根本不是什麼“和平公投”，而是“變相的軍備競賽公投”。就連臺“中選會”也與“行政院”在具體選務操作方法上出現了分歧，對臺當局一手操控選務、意圖影響選舉的做法感到不滿，公開表示如果“3·20公投”出現問題，臺“行政院”應負完全責任。不少基層選務人員也因不滿“3·20公投”而紛紛辭職。在應對陳水扁借“3·20公投”拉擡選情的問題上，由於祖國大陸一方面態度堅決，反擊有力，另一方面又講究策略，注意分寸，使得陳水扁沒有可乘之機，“公投”牌的效力大大減弱，原本寄予厚望的“靈丹妙藥”也幾乎變成了“票房毒藥”。
就兩岸關係而言，“3·20公投”是不是意味着將打開“潘多拉的盒子”，將兩岸引向衝突的不歸路？這在相當程度上還要看臺“大選”的結果。如果陳水扁敗選，“3·20公投”不過是一場拙劣可笑的鬧劇，兩岸關係在經歷這場風波後雖不會“船過水無痕”，但其振盪的幅度可望降到最低；如果陳水扁獲得連任，勢將按照“臺獨時間表”，進一步朝着2006年舉辦“制憲公投”，2008年實施“臺灣新憲法”，使臺灣由“漸進式臺獨”正式走向“激進式臺獨”，使兩岸隨時面臨徹底攤牌的危險。
|
