|
“從來沒有想到會參與這次修憲。”作爲一名法學專家，信春鷹一直覺得修憲是一項非常神聖的工作，從來沒有想到過這項工作會落到她身上。
一年前的3月，信春鷹當選爲第十屆全國人民代表大會常務委員會委員，也就是大家通常所說的“專職委員”。在此之前，她是中國社會科學院法學研究所黨委書記、副所長。成爲全國人大的專職委員以後，她做的最主要的一件事就是參與修憲。3月8日，信春鷹就修憲問題接受了中央電視臺《經濟半小時》記者的專訪。
爲什麼不等下一次再大修--再不修，憲法就沒有生命力了
記者(以下簡稱記)：爲什麼會選擇在這個時候進行第四次修憲？
信春鷹(以下簡稱信)：這次修憲的一個主要原因是要適應我們國家政治經濟發展的需要，上一次修憲是1999年，到現在已經5年了。這5年之中，我們國家發生了非常大的變化，有一些問題特別需要憲法規則來調整，原來有一些規則和現實已經不協調。
記：如果不修憲會怎麼樣呢？其實也有人說可以等到下一次的時候一起進行大修。
信：我們也聽到了這樣的觀點，但是我覺得憲法的生命力，就在於它和社會是密切相關的，如果社會已經走了很遠，而憲法的規則沒有動，那憲法就沒有生命力了，它就沒有意義了。
最難忘的事情是什麼:公衆對修憲的關注
在將近一年的修憲工作中，信春鷹和起草小組的其他成員一起，下過基層，到過農村，聽取了方方面面的意見和建議。說起這段經歷，信春鷹至今仍深有感觸。
記：能不能告訴我們在這次參加修憲工作的過程當中，印象最深的事情是什麼？
信：對我來說最深的感受就是公衆對修憲的關注，很多地方他們都是非常認真研究的，成百上千的意見，有的公民就自己一條一條地論證，他覺得這個憲法哪一條應該是什麼樣子的。我想這個表明了公衆對憲法的親密感吧。
記：這上千條意見你們每一條都看過嗎？
信：不僅看過，我們還都仔細地研究。
記：在以前我們修改憲法的時候，有沒有像這次一樣這麼大規模地去徵求意見？
信：以前我們幾次修憲，是先由中央拿出來一個修憲建議，然後拿着這個建議去下邊徵求意見，是就建議本身徵求意見。
記：這次不是嗎？
信：這次不是。這次是我們去徵求意見的時候，我們是什麼都沒有，我們就是去聽，所以應該說這次修憲的方案是全國人民的智慧，是一點一點的，就像現在講的“兩上兩下”，是這樣集中起來的。
記：“兩上兩下”是什麼概念？
信：我們先下去徵求意見，把意見徵求上來，然後集中整理，再回去徵求意見，然後再反饋上來，我覺得這次修憲的一個特點就是廣泛的民主。這次修憲改動的內容是最多的，在憲法修正案的起草過程中，起草小組對於每一句話、每個字甚至每個標點符號的使用，都經過了反覆的討論。
爭議最大的事情是什麼--保護私有財產怎麼陳述
記：在修憲過程當中，爭議最大的事情是什麼？
信：比如說私有財產的法律保護該怎麼陳述的問題，是要合法的私有財產不受侵犯，還是說就是私有財產不受侵犯呢？還有文字上的，有人說這兒是不是要個逗號，那兒是不是不要逗號，這些討論一直都存在。
記：每一個字的修改都有很深的含義在裏面嗎？
信：因爲憲法是國之重器，一憲治國，一個字它是不是準確，是不是用得準確，或者說它用的是不是恰當，對每個公民來說都是很有意義的事情。所以我們整個工作過程是非常嚴肅、非常嚴謹的。
還會有權大還是法大的討論嗎--再不會有人認爲縣長比憲法大
信春鷹一直用“神聖”這兩個字來形容自己從事的修憲工作，而憲法在信春鷹心目當中的神聖地位，並不是現在纔有的，她仍然記得20多年前那場關於憲法的大討論。
信：我記得1982年憲法通過之後，全國有一個討論，題目就叫《縣長大還是憲法大》。我對當時還是記憶猶新，就覺得爲什麼會有那麼多人認爲縣長比憲法大？
記：你覺得現在還會再有這樣一種爭論，這樣一種懷疑嗎？
信：我想不會有了，因爲這20多年來我們的法制建設一個是觀念深入人心，另一個是制度也深入人心，大家都知道憲法是國家的根本大法，是國之九鼎，它是非常重的一個東西，是法律的法律，規則的規則，所以再不會認爲縣長比憲法大了。
信春鷹
女，1956年出生，1981年畢業於中國社會科學院研究生院法學系。法學教授，博士生導師，國家人事部授予的國家級有突出貢獻的中青年專家。專攻法理學，擅長西方法哲學，尤其對當代西方後現代法哲學有深刻研究。著有《中國的法律制度及其改革》(中英文對照)，《婦女與法律詞彙釋義》(中英文對照)，譯有美國當代著名法哲學家德沃金的名著《認真對待權利》，美國著名人權專家亨金的《權利的時代》等。自上世紀80年代初從事法學研究以來，已發表論文近100篇。
|
