|
幾天來，記者在採訪政協會議的過程中，產生一個困惑。政協開幕，人民大會堂前，看記者如雲，令不少委員步難行，門難進。據3月2日《人民政協報》報道，今年雖然不是換屆之年，但報名採訪的記者仍十分踊躍，此次採訪政協會議的內地記者共有1080名。然而記者看到，每每小組討論，前來聽會的記者卻是稀稀寥寥，有些小組，甚至連一個記者都沒有。記者於是不禁困惑，我們的記者爲啥不聽會？
去年採訪政協，記者看到，有不少記者直接管委員要提案，說上兩三句話，拿到提案就走，回去編輯編輯，一篇文章就出來了。委員們似乎也早已熟悉了記者們的這一慣勢，提前將提案複印上好幾份，以備記者隨時拿走參考。今年採訪政協，這種現象依舊存在。一位在政協會上記錄小組發言討論的工作人員說，前來聽會的記者不是很多，一些記者主要是來向他要委員們的發言記錄的，回去整理整理，編輯編輯，就成一篇甚至幾篇稿子。
有些媒體，上會人數少，時間緊，任務重，聽會心有餘而力不足，直接拿一些委員提案或發言記錄走，進行編輯整理，未嘗不可，但情況是，很多記者，有時間，有精力，完全可以去聽會，卻也完全採用這種方式編寫稿件，不去親自採訪報道，不免就有投機取巧、缺乏責任心之嫌了。
中國婦女雜誌社副總編尚紹華委員認爲，記者還是應該多聽一些小組討論的。她覺得很多委員的發言很精彩，有很多獨到的地方，現場特別能感染人。很多有特點、鮮活的東西，是在聽會時才能捕捉到的。尚委員說，如果只是瞭解委員帶來什麼提案，把委員的提案內容再編輯寫一寫，報道就容易千篇一律，形成不了自己的特色，發現不了新的問題，發掘不出新的視角，百姓也不愛看。
閻洪臣委員同樣認爲，委員們在小組討論時的發言，內容的豐富度，見解的獨到與深入，討論時碰撞的思考，遠遠不是一份提案，也不是工作人員的會議記錄就能包容下的。記者還是應該多聽會的。
“兩會”年年開，停留在表面的類似大會堂外三言兩語的採訪，停留在對委員提案和發言記錄上的抄抄寫寫，已經越來越難於滿足委員和百姓對“兩會”報道的需求了，他們需要看到更多更深入更有價值更有特色的採訪報道，這，無疑就對記者提出了更高的要求。而我們的一些記者似乎已經沒有耐心，踏下心來，去等待捕捉亮點了。我們的記者，似乎也沒有多少時間，去深入挖掘採訪素材了。而這，是不是也多少顯示出了記者的一種浮躁？這樣的報道，又如何令人滿意呢？這樣的記者，又何談責任心和稱職呢？
記者也看到，也有一些前來聽會的記者，只聽了一會兒，就走了。問到原因，她說，還是有一些代表委員，說官話套話，發言沒有多少實質內容，沒意思。
此位記者的話，我想也是記者不聽會的一個原因，也代表了一部分不是不願聽會的記者的意見。我們的代表委員，是否也要看看，對於自己的發言，自己是否真的認真準備了，是否真的言之有物，言之有道呢?
|
