|
幾乎所有人都在問：馬加爵殺人的動機是什麼？
面對警方“爲什麼要殺人”的審問，馬加爵交待說：“有一次他們說我打牌時作弊，其實我根本沒作弊，就和他們吵起來了……”中國人民公安大學犯罪心理學教授李玫瑾“感覺他沒有完全說實話”，因爲從作案方式來看，他絕對是有一定時間進行準備，而且在作案過程當中的心理狀態是相當穩定的，顯然不是激情型的。
截至昨天(18日)，我們所能得到的關於馬加爵的作案動機仍然是：“起因是因爲一次吵架，吵架以後，有件事情讓我很意外，我把邵瑞傑(被害者之一)當成非常好的朋友，很真心的，這次吵架以後我發現，在他心中我完全不是那個樣子，我就想了很多，覺得很絕望，然後就決定殺人了。”
隨後人們百思不得其解的是，爲什麼一人被殺了，接二連三還有人被殺，且方式、手段一模一樣？僅僅因爲馬加爵和他們是朋友嗎？他們平時都是很要好的朋友，突然之間有人不見了，別的人不感到奇怪嗎？
好奇的本性，加上目前太多的未知，人們對這一案件的關注，彷彿福爾摩斯探案般，一個問題套着一個問題，而最終都歸結到一點，即本報在馬加爵被抓獲後第一時間的報道：“馬加爵是怎樣一個人？”
馬加爵性格的多面性
“在我們眼中，他一直是一個很聽話的孩子，真的不敢相信他會幹出這樣殘忍的事。”在父親眼裏，馬加爵還很獨立，除了上大學時父母給過6000元，再沒給過他一分錢。本報記者對馬父進行採訪時，他還提到兒子內向、很不與人打交道，幾乎沒什麼朋友。
但在馬父的記憶中，他找不到自己哪一次同兒子開心地玩耍過，也沒有哪一次同兒子進行過長時間的交談，他希望兒子快樂，卻很少說出口。也許，是因爲兒子考上了大學，在自己和鄉親眼裏已經“出息”了，兒子放假很少回家，話也更少了，他的感覺是：好像“成熟”了許多。
一個孝順、懂事的孩子，性格中的倔強也讓人印象深刻：小時候跟奶奶爭電視頻道，在日記上連寫下幾個“恨”字；高考前，突然就失蹤了，直到貴港警方打來電話，家人才知他離家出走，回來只說了一句“去看海了”；大學裏和人打牌、打籃球很較真，稍不順意就發脾氣，嚴重時甚至動手打人……
央視採訪時問他：“小時候有過什麼樣的打算？”他的回答特別簡單：“就是想當科學家。”
而在學校裏給父母發出的最近的一封信中，馬加爵只是簡單地說，學了生化專業，找工作並不難，叫父母不要擔心。
從初中就在成績一般的中班一躍成爲全年級8個班的第一名，獲得全國物理競賽二等獎，到高中時沉湎於武俠小說，筆記中記滿了關於自殺、兇殺、吸毒等字眼的內容；從寫滿了各種名人故事、重大新聞，以“人生多艱難，我要自尊，自重”到在房間的牆上貼着大大的“忍”字，再到信中表達“我雖然是大學生，我卻絕不能與十哥相比……”、“很多人比我老練，讓我很自卑……”，再到“心裏很沉重，讀書讀到何年纔是頭……”
專家點評認爲，馬加爵的家庭是沉悶而缺少快樂的，這樣的家庭在中國不在少數，而對於馬加爵這樣聰明和敏感的孩子來說，這樣的家庭環境更爲可怕。
更有人將他與清華大學學生劉海洋拿硫酸潑狗熊來對比分析說，教育中的缺失更不容忽視，這也許是馬加爵現象的另一種表現吧。
馬加爵是不是變態？
採訪中也有人分析，像馬加爵這樣的性格，即使不在今天爆發殺人事件，今後也將在一定時候爆發出來。
將鐵錘揮向自己的同學，揮向曾經相處密切的朋友，而理由竟然就是“一次吵架”！更令人扼腕的是：他的毒手，竟然伸向和自己幾乎是同等命運的同齡人身上。一位小學教師揪心地說：馬加爵毀掉的，是5個家庭呀，而且這些家庭都在農村，都不富裕！
一種更爲極端的說法是：幾乎是沒有明顯的殺人動機，馬加爵就將4個同學一天一個地殺了，是不是變態？
記者就此採訪了昆明醫學院第一附屬醫院精神科的許秀峯教授。他認爲，根據有關報道反映出的馬加爵作案、逃亡、被捕以及審訊過程中的種種行爲和表現分析，他既不變態，也沒有精神病的跡象。
從精神病學的角度講，衡量一個殺人者有沒有變態，是不是有精神疾病，要看他殺人的動機是什麼。
如果是一種病態的動機，那麼可以說他的殺人行爲是科學意義上的變態行爲，如果不是病態的動機，那這種行爲就不是變態行爲，換句話說，他就要爲自己的行爲負責任。
許秀峯認爲，打牌時起爭執僅是一根“導火線”，而“火藥是早就裝好的”，這要追溯到馬加爵整個成長的心路歷程。從有關報道上看，他生長於農村，家境比較貧窮，進了大學以後，性格孤僻，還有較深的自卑情結。4年裏，在生活、學業、人際交往等方面的許多不如意，都可能導致他與同學之間的積怨一點點加深。這時如果哪個同學在打牌時再說些不該說的話，點燃了“導火線”，新仇舊恨一起涌上來，就釀成了慘劇的發生。
許秀峯分析，從馬加爵作案行爲看，殺人的過程橫跨幾天，在網絡上查找資料，帶走別人的身份證、取錢、逃跑、躲避警察、化裝成乞丐、用家鄉話給家人留言……整個過程都表現得很鎮定，很冷靜，準備得有條有理。他在逃亡過程中，身上裝着2000多元錢，卻不敢買東西吃，而是去撿垃圾吃，這也說明他感到害怕，他的精神是正常的。因此，從專業的角度來講，馬加爵的行爲不是變態的，也沒有精神病的跡象。
許秀峯解釋說，人們所謂的變態行爲，是跟正常行爲做比較而言的。正常人不會去殺人，從這個角度講，可以說馬加爵的行爲是變態的，但從醫學上來說，馬加爵是心理扭曲。
聯想起楊新海、楊天勇及其他
馬加爵殺人案破獲後，立即就有人將其與不久前在河南被判處死刑的黃勇、楊新海，以及震驚全國的我省特大殺人案犯楊天勇聯繫起來，認爲他們都有着共性：作案動機深藏不露，有一定反刑偵能力；所殺的人都是所處環境中的相對弱者；與被殺者平素並無深仇大恨，和傳統意義上的財殺、仇殺、情殺有明顯的區別，被殺的人往往是在一種全無防備的情況下慘死的。比如馬加爵，有人說他的殺人動機是由於在城市裏受到歧視，是城鄉差距、文化差異在他心理上形成落差的結果，但我們不能不注意這個細節——在馬加爵鐵錘下倒下的，恰恰是和他一樣來自貧窮農村家庭的學子。
馬加爵案發後，記者幾次走進雲南大學校園，對此案絲毫不作議論的雲大學子，據說“都睡不太好”，擔心馬加爵什麼時候又回來殺人；與馬加爵在同一個學院的一名女生告訴記者，平時他看起來就給人一種不太舒服的感覺，特別是有時候在教室樓道內遇到他，因爲樓道光線不好，他整個人就會給人一種陰沉沉的感覺，能嚇人一跳。
而在海南警方的審詢中，馬加爵透露他曾想殺第5個人……
是不是殺了一個人之後，心理上發生更大的異化？
畸形人格由來已久
記者在查資料時，看到這樣一種觀點：犯罪心理學上的“反社會人格”有着16種特徵，其中就有極度以自己爲中心，對別人的死亡好像根本不在乎等等。
我們看到，在所有關於馬加爵的報道中，他都沒有提到被他殺害的4個同學。
從人格上看，馬加爵無疑是有缺陷的，而從犯罪心理學專家分析來看，他的心理不健康，但作案時心理狀態是正常的，他對作案時間、地點、方式，對自己行爲的動機、進程、終止都有辨認和控制能力，而且在行爲過程中和結束後自我保護良好，所以應負完全法律責任。如果歸類型的話，他應該屬於仇恨型犯罪。
仇恨型犯罪也屬於情緒型犯罪，指生活當中一些情緒積累到一定程度以後爆發。特點就是指向性明顯，預謀非常精緻；此外，在作案過程當中不後悔，不會中途停止犯罪。
從通緝令上肌肉健壯、雙目圓睜、頭髮直豎的兇樣，到落網時瘦弱、狼狽不堪的模樣，很多人都說，他其實蠻可憐的……
一個畸形人格的形成，由來已久，在其成長的歷程中，他的生活、家庭環境一定是有着一些欠缺的。
|
