|
陳水扁不顧島內外強烈反對而執意推動的所謂“320公投”於20日晚結束，因投票人數未達總投票人數的一半，公投無效。當晚，中共中央臺辦、國務院臺辦就此發表聲明指出：“3月20日，臺灣當局執意舉行所謂‘和平公投’，試圖挑釁兩岸關係、分裂國家，公投結果無效。事實證明，這一非法行徑不得人心。任何把臺灣從中國分割出去的企圖都是註定要失敗的。”
不少人撕毀“公投票”
根據臺灣有關部門的規劃，此次選舉共有3張選票，1張是選舉票，另外2張是“公投票”。選民先領取、圈選“大選”票並投到“大選”票箱後，然後再領、圈2張“公投票”投到“公投”箱。
3月20日早上8點開始，選舉投票就開始進行，選民們紛紛到各自所在的投票所投票。爲維持秩序，投票所裏裏外外部署了不少手持警棍甚至衝鋒槍的警察，據稱不少便衣警察也混雜在工作人員當中。投票所外，電視臺、媒體記者拍攝個不停，投票所內泛藍、泛綠兩大陣營的支持者眼睛瞪得圓圓的，防止對方作弊。
雖然根據“公投法”規定，撕毀“公投票”處以5000元以上5萬元以下罰款，但撕票事件仍然不少。這次“公投”有2張票，有人“誤”以爲只有1張，所以把另1張撕掉。臺中縣石岡鄉67歲的巫辛霖和72歲的賴榮貴都是如此。賴榮貴被帶到派出所問話時，滿臉茫然地說：“不是投一張票就行了嗎？”兩人得知要被罰款，氣鼓鼓地說：“乾脆關起來好了！”更爲有趣的是，花蓮縣第55投票所一位婦女投了一張票，誤以爲手中的另一張票是多餘的，隨手就撕毀丟棄在投開票所內，但選務人員當時沒有把她留下。等她離開投票所10多分鐘後，管理人員猛然想起，立即向警衛報案，但一直沒有查出這位婦女的姓名。
由於氣氛緊張，投票所發生了幾起意外事件。屏東縣鹽埔鄉仕絨村村民林牛20日上午排除領取“公投票”時，突然臉色發黑倒地，選務人員緊急將林牛送醫院搶救無效死亡。圍觀的村民看到這一切，你一言我一語地說，陳水扁把這次選舉搞得太複雜，老人家搞不懂，纔會緊張到發生心肌梗塞。
在泛藍、泛綠兩大陣營的正、反宣傳下，選民的“公投”表現壁壘分明。泛綠支持者固然領票較積極，但退伍老軍人、泛藍鐵票區領取“公投”票者寥寥可數。臺南市東區專爲老退役軍人設置的第74投票所，20日有407人8點不到就前往排隊。投完“大選”票後，他們就迅速離開投票所。經驗豐富的選務人員知道老退役軍人不領“公投票”，但依規定把“公投票”拆封後放在票桌上，但等了一天也無人光顧。據稱，第74投票所是臺南市唯一“公投”零票的投票所。
名人拒領“公投票”
對於是否“公投”，島內政壇重要人物採取了不同的投票策略。
泛藍軍採取分擊合擊的策略。一大早，連戰、宋楚瑜就趕往戶口所在地的投票所投“大選”票，但公開拒領“公投票”，鞏固基本支持者；但連宋競選總部主委、“立法院長”王金平領取“公投票”，爭取中南部本省籍選民的支持。臺北市長馬英九沒領“公投票”，並婉拒媒體採訪。
新黨前召集人、島內知名政論家趙少康投完“大選”票後，特意對着諸多記者拍了拍胸前掛着的“拒領公投票”的牌子。對趙的舉動，當時支持“公投”的泛綠支持者破口大罵。海基會董事長辜振甫也沒有領取“公投票”。
著名影星林青霞也特地從島外趕回來。她陪同80多歲的老父親到臺北市延吉街投票所投票。林青霞和其父外衣上“拒領公投票”的貼紙格外引人注目。林還把準備好的貼紙分發給圍觀的民衆，希望大家“保持冷靜，珍惜自己的一票”。
陳水扁、吳淑珍在衆多保鏢的簇擁下，到離“總統府”不遠的一所小學投了“公投票”。泛綠的所有重要人物，包括李登輝等人都投票支持“公投”。選前2天表示支持陳水扁的“中央研究院院長”李遠哲也投了“公投”票。住在臺南縣官田鄉老家的陳水扁之母李慎，20日一大早就由人陪着到附近的投票所。她投爲“大選票”後，轉身準備離開，後來在陪同人員的提醒下，纔想起要投“公投票”這檔子事。
“公投”兩題目沒有過關
泛綠軍選戰的主要策略是把“大選”與“公投”綁在一起。選舉投票前最後一週，陳水扁陣營以“拼臺灣歷史上的第一次公投”作爲選戰軸心，借拉高“公投”投票率護送陳水扁上壘。爲此，陳水扁一次強調“公投意義重大”，並煽動說“反對公投者都是敵人”、“反對公投就是違法”。民進黨更是兵分多路，透過街頭巷尾發“公投”傳單、廣告宣傳、造勢晚會等方式，試圖讓“公投”議題發酵。但“公投”投票結果顯示，臺當局精心策劃的“第一次公民投票”，皆因領票人數未達50%的門檻，被島內民衆否決。依照所謂“公投法”規定，“公投”的兩個題目必須有超過二分之一選民領票，且同意票數多於不同意票，纔算過關。結果，“公投”第一案“強化國防”的領票率僅爲45.17%，投票結果爲否決。第二案“對等談判”領票率僅爲45.12%，投票結果爲否決。“公投領票率”最高的三個縣市是臺南縣、嘉義縣、高雄縣，都是民進黨執政縣市。領票率雖然很高，但分別只有58%、55%、53%。領票率最低的連江縣、金門縣，只有2%左右。“公投”兩案之所以被否決，主要原因有二個方面：
最主要的原因是，陳水扁等“臺獨”勢力寄望通過此次“公投”，建立“公投機制”，爲未來的“公投制憲”、“臺獨建國”做準備。島內民衆擔心，“公投”兩案一旦過關，等於替陳水扁打開了“公投建國”的缺口，未來勢將“觸動最敏感的兩岸關係”，甚至引爆兩岸戰火，“危及每個人的身家性命、臺灣的安危與國際處境”。因而，島內民衆通過“展現集體意志”，表達對陳水扁“公投”的不滿，“拔掉兩岸戰火的引線”。
其次，“公投法”是島內政治鬥爭的產物，所謂的“第一次”是陳水扁“政權保衛戰”及政治鬥爭的工具，本身違背“公投法”所規定的條件，即臺灣“遭受外力威脅，主權有改變之虞”；加之“公投”兩題目本身是臺當局的既定政策，根本沒有“公投”的必要，連陳水扁自己也公開表示，“公投不過關，美國的導彈照買”。“公投”的正當性不足，陳水扁最爲依賴的“山姆大叔”認爲“公投沒有必要”，質疑陳水扁“動機可疑”，島內不少選民投票時更表示，“公投投票”是“多餘的”、“浪費納稅人的錢財”，“公投”兩案最終被半數以上選舉人否決，這是自然而然的事。
“公投”失敗讓陳水扁臉上無光
島內媒體說，“公投”兩案連法定的第一門檻也沒有過，“跌破不少人的眼鏡”。而美聯社報道說得更明白，“陳水扁極力鼓吹的公投遭到了失敗”。極力鼓吹“公投”的陳水扁自覺臉上無光，但卻打腫臉充胖子，拼命往臉上貼金，說什麼“公投是臺灣的第一次，民衆未盡瞭解，但已寫下歷史”。陳呂競選總部執行總幹事邱義仁表示，“公投未過關，非常可惜，但這是臺灣民意踏出的成功的一步”。
但島內輿論卻並不這麼認爲。《中國時報》指出，投票人固然珍惜自己的“第一次”，但不投票與投廢票的人更是如此，他們表達了對“公投”本身以及對陳水扁當局(不滿)的民意；民進黨用“民粹主義”、“用人民意志解釋公投”，但逾半數公民所展現的意志則是“反民粹的”，這等於給所謂“公投”“重重的一擊”。
“公投”未過關意味着“臺獨”勢力利用“公投”來煽動“臺獨”、煽動對大陸敵意的伎倆以失敗告終。至於“公投”未過關的影響，主要表現在三個方面：首先，根據相關規定，陳水扁3年之內不得再重提這兩個題目進行“公投”。其次，過去，陳水扁鑽“公投法”中“防禦性公投”條款的漏洞，隨時可以發動“防禦性公投”。但經由逾半民衆“對320公投的公投”，民進黨、“臺獨”勢力今後在“公投”問題上“必須更爲慎重”，不能隨意發動所謂“防禦性公投”等形形色色的“統獨公投”。再次，過去，泛綠軍給“反公投”的泛藍軍扣上“反改革”、“反民主”的帽子，經由“第一次公投”的重挫，“陳水扁不太好再打這張牌了”。
|
