|
昨天出版的香港報紙發表了一篇由數名臺灣記者撰寫的公開信，稱日前在臺南市發生的兩起槍擊案件，存在“令人難以理解的極大疑問”，信中分析了槍擊角度和陳水扁傷勢情況，並“基於多年的採訪經驗”，對此案提出若干疑點。該公開信摘要如下：
1.如果槍擊爲暗殺案件：
(1)吉普車前擋風玻璃共有兩個彈孔，表示共有兩槍，其中一槍先中玻璃，經過碰撞、折射，然後擊中呂秀蓮的膝蓋。
(2)第二槍是擦過陳水扁的肚皮，彈頭掛在陳的夾克上。
(3)依現場來看，兇手的位置應在馬路旁的行人道上，如以第一槍擊破玻璃留下的彈痕的情形看，應在車子的右前方。
(4)第二槍的位置因爲車子的前進速度，形成了幾乎與扁的位置成爲平行的角度。
(5)當時扁站在車子上，他的肚皮的位置應高於槍口的高度，故而傷痕應爲仰角，也就是低進高出，而不是有如電視上所播出的自右上進而左下出。
2.如果這是一個苦肉計：
(1)第一槍射穿玻璃而沒有玻璃擊碎。
(2)第二槍輕輕擦過扁肚皮，只形成淺淺的傷痕，彈頭在夾克上，並沒有穿透夾克，可見第二槍的威力，即使正確擊中扁的腹部，亦不可能穿過脂肪層和肌肉而進入內臟。
(3)在奇美醫院“手術”期間，在三個小時中，連臺南地檢署的檢察官都被拒絕進入執行其檢察職權，其目的莫非隱藏不可讓外人知悉的“祕密”？！
3.結論：
(1)若爲暗殺事件，那麼第一槍有極大穿透力，似乎顯示出槍支的火力極強，足以致命，可是並沒有直接命中扁，但子彈也不可能轉了一個大彎，傷了呂的膝蓋。
第二槍雖然對向了阿扁，卻沒有殺傷力。
從這些狀況來看，所謂的“暗殺”，只不過是演一場戲而已！
(2)若是“苦肉計”，極可能是扁早已抽血並製成血袋藏在衣服裏面，在“第一槍”之後做出痛苦狀，捏破“血袋”而成爲血漬，並且“步行”進入奇美醫院內做出“手術傷痕”，甚至在夾克裏“找到”彈頭。
(3)另外，在擊出兩發子彈後，吉普車還繼續前行，那麼彈殼應在車子的後面，爲什麼當時苦尋不到的彈頭卻在三、四個小時後，在七、八公里外的遠處“撿到”，豈不可笑？
綜合以上疑點，我們特別提出來，希望公正的社會大衆給予公正的評論。
一羣資深的臺灣新聞工作者：安強、蘇勇保、胡云麟、胡正羣、陳正憲等。
|
