《華盛頓郵報》:布什總統上星期失去了一個向國民坦率地講述政府在“9·11”事件前如何處理恐怖主義和事件發生後如何作出反應的重要機會。在“9·11”事件調查委員會舉行的聽證會上,布什政府的國務卿和國防部長在強有力的證據前面,卻否認他們跟前克林頓政府的官員一樣沒有認真對待恐怖威脅,以及沒有對2001年的襲擊警告作出緊急反應。布什的國家安全事務助理拒絕進行公開作證,卻指揮了一場對其前助手理查德·克拉克的醜惡的人身攻擊。布什自己滿不在乎地表示,如果自己知道恐怖分子計劃使用飛機撞擊大樓,他會採取一些措施來阻止這種行動。這表明布什根本不想對調查委員會提出的嚴肅問題進行反思。
《紐約時報》:喬治·布什對國家未來的設想毫無疑問將成爲總統競選的焦點之一。我們建議辯論從布什先生是否有這樣的設想這一問題開始。白宮以互相矛盾的方式驅動國會,管理國家,這樣的方式顯示出來的是非常混亂的或可能不存在的國內政策目標。比如,去年國會衆議院的共和黨領袖在白宮的要求下,促使在預算問題上持保守觀點的議員們通過了醫療保障方案。而在醫療保障方案統計員計算出該方案的實際花費之後,政府卻使盡一切手段讓他保持沉默。
|