|
4月7日，日本福岡地方法院判定日本首相小泉純一郎參拜靖國神社違反憲法，在日本國內和世界範圍內都引起極大反響。福岡法院這一判決的憲法依據何在？對小泉本人會造成什麼影響？對於戰爭受害方又有着何種意義？帶着這些問題，本網採訪了中國社科院日本研究所研究員金熙德。
·福岡法院這一判決的憲法依據何在？
據金熙德研究員介紹，“神道”曾經是日本的“國教”，信奉崇武精神。數百年來，日本統治者一直採取“政教合一”的政策。明治維新以後，日本發動了十多次對外侵略戰爭，每次出征前都要到一些祭祀場所舉行儀式進行戰爭鼓動，以宗教的名義矇蔽百姓，靖國神社起初就是這樣一個場所。二戰結束後，爲防止日本軍國主義死灰復燃，美國在其起草的日本和平憲法第20條中明確規定了政教分離原則：宗教團體不得接受任何國家性質的經濟資助，政府也不應參與宗教活動。
福岡地方法院審判長龜川清長在判決中說，小泉在2001年8月13日參拜靖國神社時，乘公家車，祕書同行，並在靖國神社的簽名冊及其敬獻的花籃飄帶上寫下了“內閣總理大臣小泉純一郎”的字樣。從這些行爲來看，小泉屬於履行總理大臣的職務。靖國神社是宗教場所，小泉純一郎以總理大臣的身份參拜靖國神社，違反了日本政教分離的憲法原則。
·判決會對小泉產生什麼影響？
金熙德研究員指出，此次判決不會對小泉的首相地位產生決定性的影響，小泉更不會因此被罷免。這次判決的現實意義主要有兩點：第一，是對日本其他法院受理類似起訴起到了判例的作用。目前，東京、千葉和那霸等地的地方法院對小泉參拜靖國神社違憲的訴訟仍在審理之中，福岡法院的判決無疑會對這些法院起到參照作用。第二點意義在於，此次判決對國際社會和日本國內輿論造成一定影響，對日本政府和小泉本人的形象不利。
·原告只獲得了一半勝利嗎？
儘管福岡法院判定小泉違憲，但判決中駁回了原告方要求獲得精神賠償的申訴。從表面上看，原告的211名陣亡者遺屬以及宗教界人士只獲得了一半的勝利，在要求賠償的問題上等於敗訴，但金熙德研究員指出，這其實是一次非常微妙的判決。由於福岡法庭駁回了原告賠償的要求，日本政府和小泉本人將無法就此案向更高一級的法院進行抗訴，這意味着福岡法院受理的小泉參拜靖國神社違憲案就此結案，法庭認爲小泉違憲的判決最終成立，已無翻案可能。因此，從這一點上看，此次判決的確具有“歷史性的意義”。
|
