|
新聞索引：
2003年11月10日上午7時左右，興化市一名客車司機李文兵，開着空車行駛時，突然遇一夥人搭木棒攔車，最終，李撞死一位攔車老人。泰州市中院一審認爲，李犯了故意殺人罪，李被判死刑，然而，讓人大感意外的是，該司機營運線路沿途的上千名乘客，日前聯名“上書”省高院等處，提出兩個請求：一是二審刀下留人，二是督促相關部門嚴懲“路霸”。“上書者”認爲李文兵平時十分善良，但長期受着“路霸”欺侮，事發前一天，“路霸”還毆打了李，李撞人更是事出有因，發生在“路霸”再次違法攔車之時。李文兵不服一審，現已上訴至江蘇省高院，記者緊急對此事展開調查。
千人請求刀下留人
4月7日下午，記者趕到興化市沙溝鎮採訪。客車司機李文兵的住處，是一間極其簡陋的十幾平米的小屋，小屋是二層居民樓底層的其中一間。公正地說，這個院子在當地是很大的，有近100平方米，但記者去採訪時，該院子裏已擠滿了人，足有數百名，絕大多數是老人和婦女，他們彼此之間大多不相識。他們來到這裏，是因爲聽說記者和律師要來，是爲了李文兵的事情。
李文兵撞人事件發生之前，他的客車營運路線是沙溝鎮至釣魚鎮，全長31公里，途經沙溝、周奮、缸顧、中堡、釣魚等5個鄉鎮和10多個村莊。記者經過了瞭解，院子裏擠的人，絕大多數是5鄉10村的老百姓，他們曾有一個共同的身份，即李文兵客車的乘客。
記者很快陷入了重重人海的包圍，他們爭搶地要對記者講情況，每個講得大同小異，就是他們曾看到李文兵被“路霸”攔車或者毆打，再有，就是李文兵的善良和助人爲樂。擠不到記者跟前的乘客，有的就大喊：“李文兵不該死，要嚴懲‘路霸’！”有幾位自稱是李文兵鄰居的婦女，還哭着拍胸脯，要以人格保證李文兵是一個“善良的人”，“不應該判死刑”。
人羣分成好幾片，分別圍着幾位同行及律師，搶着訴說他們的要求。據瞭解，這些人聽到消息後，一大早就從各自家中出發，趕往這裏。兩個小時後，記者從沙溝鎮汽車客運中心瞭解到，在接近中午時分，汽車站曾聚集了大批沿途乘客，全部是爲李文兵來的。中心一位負責人粗略估記，人數最多時，超過了千人。這位負責人還說，他得到的確切消息是，李文兵營運路線中的其他4個鄉鎮的客運站裏，當天也有大批乘客聚集，目的也是一樣的。
事實上，來興化採訪之前，記者從李文兵二審代理律師處，就看到了3份乘客集體簽名的“爲民請願書”，其主要內容，不外乎“刀下留人”和“嚴懲‘路霸’”兩條。記者粗略數了一下，發現共有近2000人在“請願書”後簽名。
如此多的人，爲李文兵一個普通的客車司機“請願”，到底是怎麼回事呢？
李文兵的“故意殺人案”
現年39歲的李文兵是興化市中堡鎮人，2002年6月，他花了10多年來在外打工的全部積蓄，又向親戚朋友借了幾萬元，買了一輛飛碟牌19座的中巴汽車。同月，興化市汽運三公司招標，他和缸顧鄉的顧某兩人中標，共同跑沙溝至釣魚線路。顧某的車型與李文兵相同。
李文兵的“故意殺人案”發生在2003年11月10日7時許。據一審庭審及相關材料證實，李文兵當時駕空車，準備回家探望病中的母親，駛至缸顧鄉缸顧村(顧某家所在村)時，在武陵溪大橋東側路面，毛某(顧某的駕駛員，也同顧某的親戚)的岳父龔宏元(五六十歲，事發前李文兵從未與之謀面)，用一長長的圓木攔於路中，並示意他停車。李文兵放慢車速，將車緩緩從圓木上開過(由西向東)。過了大橋100米左右，李文兵調轉車頭(由東向西)往回開，發現圓木又攔在了路上，路邊還站了五六個人，其中一個，就是毛某。龔宏元之子龔立猛見狀攔車，李文兵開車繼續前行，結果龔立猛避讓不及被撞倒在地。龔宏元等人見狀，立即尾追李文兵中巴車。
李文兵的車子向西過了大橋60米左右時，再次調頭，向東開。此時，毛某、龔宏元等人站在路上攔車，示意李停車。李沒有減速，龔、毛被迫讓至公路南側。李的車頭突然往南調，撞上二人，毛輕傷，龔當場死亡。李的車子前截衝進河中，他從後車窗爬出後，拿起一根木棍，對毛某上身猛砸……
日前，李文兵的二審代理律師到興化市看守所，與李文兵談了一次話。李文兵所說的事件過程，與公訴機關描述的基本一致。
今年3月24日，泰州市中院依法判決李文兵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。泰州市中院經審理認爲，“李文兵的平時表現雖良好，但其犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，不足以對其從輕處罰”。
李文兵不服，上訴。
李文兵與“路霸”之爭
記者發現，爲李文兵求情的老百姓都知道一個事實，那就是李撞死人是真的。並且，他們也知道，公正的法律判決，並不因爲求情的人多，就會“法外開恩”。那麼，老百姓爲什麼還要爲李文兵求情呢？答案是羣衆認爲，李的最終撞人，與其1年多來飽受“路霸”欺侮，是有因果關係的，李文兵雖然撞死了人，但罪不至死。
多位乘客證實，李文兵與顧某及顧某司機毛某(同時是顧的親戚)，因爲爭客源，一直存在矛盾。泰州市檢察院查實，李文兵撞人前一天，即2003年11月9日，雙方發生了爭執、扭打。據多位當時目擊此事的羣衆證實，當日8時50分左右，李文兵的車行至沙溝外鎮北芙段，方向胎被釘子扎破了，沒法立即開走。一會兒後，毛某把自己的客車開至沙溝，立即對李破口大罵，毛某夫婦拿起附近一家修理店的鐵棍，欲打李，被羣衆奪下。在衆多人的圍觀下，李被毛某夫婦按倒在地，一頓痛毆。沙溝鎮派出所幹警也證實了此事。
在法庭上，在撞人事件中參與攔車的死者兒子龔立猛等人作證時，也證實雙方在事發前一天有矛盾，事發時，他們五六個人攔車的目的明確，即“攔車與李文兵解決問題、讓李承擔(毛某妻子)的醫藥費”。
“在投入營運至撞死人的1年零3個月時間中，我丈夫的車子被顧某攔車、扣車達20多次，累計停運時間2個多月，我和我丈夫被顧某、毛某毆打致傷好多次。我丈夫從來沒攔過對方的車，在捱打時也不敢還手。”李文兵的妻子說。她一直在丈夫的車上當售票員。
4月7日採訪時，十幾名乘客表示曾看到顧某或毛某毆打李文兵。還有更多的乘客表示，他們多次看到顧某或毛某攔李的車，或扣李的車。沙溝鎮派出所幹一位負責人證實，1年多來，僅在沙溝鎮境內，顧某和毛某就多次攔或扣李的車，李還經常被打，派出所有多起案件記錄。
沙溝鎮汽車客運中心負責人和2位工作人員證實了李文兵妻子的說法。顧某和李文兵的車都從該站發車，1年多來，他們多次處理扣、攔車事件，多次向上級公司反映顧某的不正當行爲，多次協助報警。該中心還用書面材料證實：“對方車主(指顧某)已成爲車匪路霸，連兩輛沙溝開鹽城班的車主許耀才、陸正鬆也深受其害，被其攔車、扣車、敲詐已成家常便飯，車主陸正鬆被其攔車、扣車、敲詐(等行爲)逼迫得背井離鄉，幾十萬元的班車僅以二萬多元賣掉。”
李文兵兩次倒車意圖成斷案關鍵
事發時，李文兵兩次調轉車頭，最終引發撞人事件，他兩次調頭的意圖顯然是“是否故意殺人”的關鍵。
一審法院認爲李故意殺人，且“情節特別惡劣”，顯然是認爲李兩次調頭是爲了撞死攔車人。但在法庭上，李卻提出自己撞人是無意的，“是因爲避讓，才撞了龔宏元、龔立猛和毛某”。李當庭提出，他第一次調頭是“想回頭看看到底是誰(李不認識龔宏元老人)攔我的車”，第二次調頭是因爲車在避讓中不小心撞了龔立猛，他“想回頭看看傷者傷得怎樣了”。
描述撞人時，李文兵說：“當時路北面有二三人攔我的車，我就往南面避讓，當時很緊張，手腳發抖，往南面打方向時纔看見南面也有人，想回方向卻來不及了，想踩剎車，但腳卻發抖，踩上去也沒什麼效果。車子很快撞了人……我從車裏爬出來，看見地上躺的一個人是毛某，心裏就想起前一天挨他打的事，把順手操起一根棍子在他屁股上打了兩下。”
犯罪心理學家認爲：李極可能是過失致人死亡或激情殺人
在有上千人簽名的“爲民請願書”中，羣衆對李的“故意殺人”公開質疑：如果李要故意殺人，他爲什麼不開車撞向多次攔他車，並毆打他的顧某或毛某，而是冒着車毀人亡的危險，撞死一個從未謀面的老漢？
記者就此請教了江蘇警官學院研究犯罪心理學的周副教授，她認爲，從犯罪心理學角度看，李提出的兩次掉頭一次是好奇，一次是探傷，也是合情合理的，起碼，不能完全排除這種可能性。如果這樣，極可能是過失致人死亡。
周副教授特別提出，另一種可能是，李是激情殺人。此事中“殺人者”與“被殺者”有極強的互動性，被害一方長年攔車滋事，李則一忍再忍，這種怨恨在李的心中逐漸累積，最終，在另一方再次攔車時，怨恨極可能總爆發，在一剎那間，李極可能處於一種極不理智狀態，即激情狀態，在“殺人”的一剎那，不考慮任何後果。要特別注意，從被害者學角度看，此案的被害者具有相當的被害性。還有一點要考慮，就是李文兵儘管可能是個“殺人者”，但他始終是個弱者，對方五六個人，他只有一個人，對方有備而來，他則倉促應付。
周副教授認爲，李至多是激情殺人，由於被害者具有一定的被害性，一般來說，李罪不至死。
二審中律師將爲李文兵作“罪輕辯護”
崔武個人認爲，在不能完全排除李文兵過失致人死亡的情況下，判他“故意殺人罪”顯得事實不清、證據不足。我國刑法主張“疑罪從無”、“重證據不重口供”，所以，他將在二審中首先要求法院改變李所犯罪型的定性。我國刑法規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑。
如果法院不採納此辯護，崔武將作“罪輕辯護”，即本案被害人一方在事件中存在嚴重過錯，其多次攔車的尋畔滋事行爲，已違法了治安條例甚至刑法，自身具有被害性，所以即使李“故意殺人罪”成立，也符合輕判原則。我國刑法第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
法學專家認爲：此次“千人求情”是理性的
在“爲民請願書”中，羣衆對李的評價是“爲人忠厚老實，待人熱情、扶老攜幼，一直受到旅客、羣衆、同行的好評”。
對於羣衆的千人求情，省內部分法學界人士認爲，法律是無情的，好司機撞了人，同樣要伏法，但他們認爲此次羣衆的“上書”求情是理性的，是講理也講法的，法院在法律充許的範圍內，應該注意到羣衆的意見。
此外，法學家還提出，“千人求情”是一個社會現象，從社會安定團結角度考慮，當地的相關部門要做到“懲惡揚善”。
|
