|
就在美國副總統切尼訪華前夕，中國外交部發言人孔泉針對美國國務院重申信守《與臺灣關係法》，提出了嚴正批評。
切尼是臺灣選舉結束後第一位訪問北京的美國高層官員，臺灣問題必將在雙方晤談中佔據相當大比重。美方將作何表態，成爲外界矚目的焦點。
中國對臺政策應以我爲主
外電認爲，中國領導層在與切尼會談時，將向他提出有關“臺獨”問題的“紅線”，也就是中國大陸方面不容跨越的底線，並要求美方終止向臺灣提供高性能雷達等將給“臺獨”勢力帶來錯誤信息的行動。
對此，清華大學戰略研究所所長楚樹龍認爲，中國的確應該利用這次切尼出訪東亞的機會，將臺灣問題說“透”，再次要求美國在對臺售武問題上約束自己，並對“臺獨”傾向和做法施加壓力。
在這個問題上，香港時事評論員邱震海先生認爲，在臺灣問題上，中國會希望美國表態。但表態更多是象徵性的。布什在會見溫家寶時表示反對“防禦性公投”，但後來又說原則上不反對公投。統一的中國並不符合美國的戰略利益，打臺灣牌有利於美國，因此對美國反對“臺獨”不可能寄予太多希望。中國對臺政策應以我爲主，同時借力美國。中國不能將藉助美國影響力做爲解決臺灣問題的唯一手段，只能視之爲重要的輔助因素。
美國仍在調整兩岸政策
正在美國做訪問學者的外交學院教授朱立羣注意到，美國喬治敦大學外交學院教授羅伯特·薩特新近在戰略和國際問題研究中心太平洋論壇發表一篇文章，指出，由於在戰略上全身心投入了反恐戰爭，美國應避免在臺灣海峽發生新的、對美國來說不必要的衝突。最近美國越來越傾向於認爲，臺灣有可能做出難以預料的挑釁舉動，導致臺灣海峽發生衝突。薩特認爲“在這種情況下，布什政府恐怕沒有別的什麼好辦法，只能設法同中國建立務實的關係以便減少這一敏感地區爆發衝突的可能性”。
朱立羣指出，這篇文章雖然只是代表了一些學者的觀點，“但是也要看到，美國國內在‘3·20選舉’前後對於美國對臺政策已經開始了廣泛深入的討論，這種討論涉及對島內形勢的評估，對美國對臺政策的檢討，以及美國究竟應該在亞洲地區實行一個怎樣的戰略等更深入的核心問題，這個討論必然帶來美國對兩岸政策的調整”。
朱立羣認爲，從長遠看，有幾個重要問題美國政府必須作出回答：一個是在陳水扁的未來4年中，美國政府是否還能如其所願既想維持一個穩定的中美關係，同時又提升對臺關係，從而鼓勵臺灣當局進一步向“臺獨”方向邁進。二是美國是否願意爲了臺灣的民主發展而拋棄臺海地區的穩定利益。三是在東亞，美國究竟是要發展與中國的戰略合作，尋求建立一個穩定的東亞安全秩序，還是僅僅爲了反恐和解決朝核問題而利用中國，這是一個深層的問題，美國一直沒有解決。
美國將介入臺海衝突
美國亨利·史汀生中心東亞研究室主任容安瀾在接受《國際先驅導報》專訪時指出：“最近五角大樓宣佈向臺灣出售遠程預警雷達並不反映一種新的決定，而是一件多年來一直在討論的事情，是早在2001年就已經批准的一筆買賣。然而，事實是，美國不支持臺灣獨立，反對臺灣採取單方面步驟朝這個方向走。”
容安瀾認爲：“這種可能性是存在的：如果中國選擇使用武力，美國將介入。要確切地說美國將如何介入，現在是不可能作出假定的。但是，作爲我本人的判斷，我認爲任何方面假定我們不會介入將是一個危險的誤判。”“我本人的判斷是，臺灣問題無法用軍事手段解決。這個問題實際上是一個政治問題。因此，正如臺灣必須避免向北京挑釁，不要採取擾亂臺灣海峽和平與穩定的步驟一樣，北京不但要避免使用武力或以武力相威脅，而且在我看來，在面對臺灣民衆的願望時，要明智地採取更加通融的態度。”
|
