|
首屆全國壁畫大展剛剛“進入倒計時”，就出現了有人要“買獎”的傳聞，記者在覈實相關事實時，一位不願透露姓名的業內資深專家又爆出了“猛料”——一些美術大展充斥着“給錢頒獎”的“買獎遊戲”，更有甚者，在一些地方舉辦的全國美術類大獎評比中，竟出現了“唱票作弊”的現象，一些正直的藝術家評委在抗爭無果之後，憤怒地慨嘆道：被耍了……
[事件]
“贊助換獎”碰了壁
4月14日，中國藝術領域較權威的世藝網稱，在首屆全國壁畫大展“進入倒計時”的籌備會上，全國壁畫藝委會主任、大展總策劃、人民幣圖案設計者侯一民拒絕了某單位“提供贊助”、“給獎傾斜”的“小小要求”。
消息稱，很多不言自明的事情在本次大展過程中都沒有順利過關。例如，一個單位主動提出贊助幾十萬元作爲本次大展的活動經費，但是有個“小小”的要求——在評比時，希望評委“照顧一下”該單位的作品。當時，大賽組委會是在一分錢贊助都沒有的狀況下進行籌備，各種龐大的開支令組委會實在頭疼。但有這樣的先決條件的贊助，組委會決不收，侯一民非常堅決地回絕了對方。侯一民說，他不希望大展沾上任何污點，只想很純粹地搞一次學術型的展覽，再難也要堅持下去，這是對藝術、也是對社會負責。世藝網上的消息還稱，“類似這樣的情況在整個籌備過程中其實已經不是第一次了，但都被組委會拒絕了”。
調查
侯一民：
是某學校的“願望”
記者與侯一民取得了聯繫，侯老對拒絕“贊助換獎”的事不願多說，只說是一所學校表示願意贊助，但希望在評獎時給予“照顧”。侯老一再強調，這只是一個參展單位的“想法願望”，被組委會拒絕了，“沒有成事實的事情不希望被過多關注，作爲純學術性的大展評獎不能有交易，何況是首屆大展，壁畫發展又處在緊要關頭。”
張世彥：贊助20萬元要大獎
隨後記者從中國美協壁畫委員會祕書長張世彥處獲得了確切的說法。張祕書長告訴記者，在一個月前徵求壁畫作品時，某學校表示願意贊助20萬元，但希望獎項能根據他們指定的給，包括大獎，而且要在評委會裏有名額。“當時就遭到了侯老的拒絕。侯老表示不能做這個主，也不能這麼做。”
張祕書長透露，對現在市場經濟下冒出的這種行爲，老一輩藝術家都非常反感和氣憤。首屆壁畫大展確實缺錢，僅租用中國美術館的場地就要50萬元。“但這‘收錢給獎’的事我們不幹。”
證實
發佈會：談“買獎”侯老落淚
4月22日下午，首屆全國壁畫大展新聞發佈會在北京國際藝苑藝術沙龍舉行。在發佈會即將結束時，近80高齡的侯一民老先生談到壁畫大展的艱辛和壁畫保護的坎坷竟數次落淚，並且就“買獎”一事詳細澄清。
侯老稱，是“某地方宣傳部門聯繫的，由一些方面提供贊助，但(評獎)要給地方上一些傾斜。這個錢可不能要，沒有人同意這個(交易)。其實對某個地方的宣傳，可以通過宣傳獨家贊助的方式來實現，但用給獎的方式不能接受。”
新聞
首屆壁畫大展五一在京開幕
“五一”黃金週期間，由中國美術家協會主辦的“全國首屆壁畫大展”將在中國美術館舉行。該展“佔領”了美術館一層全部展廳，共有360幅壁畫和60多件工藝作品，包括全景畫、壁雕、壁畫、未上牆的壁畫稿及壁畫設計等。其中有侯一民、李林琢合作的《世界之窗——東方文明》(立於深圳，800平方米)；張仃的《哪吒鬧海》(位於首都機場)，以及《長城》、魯藝創作的《淮海戰役》(150米長)、《赤壁之戰》等。
抖料
東道主“劫”走半數獎
採訪中，一位不願意透露姓名的美術家向記者透露了更爲惡劣並已成功的“要獎”行爲。
該藝術家稱，去年，在一個全國性的某畫種評獎中，評委此前雖然得到過暗示，但對於什麼是好作品，大家的意見還是趨於一致的。結果唱票時竟然不公開，一半獲獎者是當地的畫家。專家們憤怒了：金、銀、銅、優秀獎被一個省佔了一半，這怎麼可能！評委們要求重新投票。當地工作人員卻稱，已經投過的票不能反悔。“但我們沒看到唱票呀。原來唱票的和監票的都是當地的工作人員，把3票說成5票，大家都感覺被耍了。”藝術家現在想起來還很氣憤：“我們這些搞藝術的沒有經驗，更沒有防人之心。想不到不聽打招呼就做這種手腳，真卑鄙。”
溯源
“要獎”爲財爲官帽
這位藝術家透露，外省市畫家對評獎非常重視，而這源於當地政府的政策。上世紀80年代，得一個全國性美術獎金獎，就能擔任當地美術家協會的主席，職稱、房子、社會地位、政協委員的頭銜等待遇都有了，而且各省市還會給雙份獎金。得不得獎差別很大。因此外地的畫家喜歡到北京跑關係，到評委家“拜見”一下，拿着作品來說是“請教”，帶點見面禮說是“順便”，把評委都叫“祖師爺”。“這樣的畫家最後成了‘好畫家’，怎麼能出大藝術家呢？”
另類
北京畫家得獎沒人理
這位藝術家還說出了另一種怪現象：雖然很多藝術家熱衷評獎，但北京的藝術家相對“慘”點。一是很難得獎；二是得了獎也沒人理。因爲北京人才濟濟，流派學派林立，“也許張三喜歡你的作品，但李四和你有不同的學術立場，甚至有見不得光的利益之爭，想獲得評委一致的認同、獲得最高票數，非常困難。能得個獎就已經非常不易了。而得了獎，北京某些部門又不重視，也不會給藝術家帶來實質性的利益。所以，北京的成熟藝術家一般不參加評獎，你們愛怎麼玩怎麼玩，你評你的，我畫我的。”甚至美術圈內流傳着一種說法，好的東西有爭議，中庸的東西拿大獎，“得獎的作品並不一定是最好的。”
解讀
道德缺失是關鍵
談到一些評獎中的“潛規則”，張世彥認爲，“關鍵是藝術沒有絕對的標準，更不能量化評價，非常個人化和隨機。缺乏科學的評審標準和藝術評判的特性，造成了操作中的不正之風，也讓一些‘僞藝術家’鑽了空子。而現在展覽評獎比比皆是，沒有專業機構把關，評的多了，獎也就濫了。”張祕書長表示，“這就要求評委對自己名譽的重視，參評者也要注意自身形象，學術爭議不能帶到評選中，應重視藝術道德。最關鍵的是要有一套機制來量化藝術類評獎。”
“不過，整個社會都在用權力爲自己謀求權益，你不能要求藝術界是塊淨土！”不願透露姓名的美術界一位專家無奈地說。
呼聲
採取措施淨化幕後環境
4月8日，文化部在京召開了“文藝界大力提倡德藝雙馨座談會”。會上，來自北京十幾個藝術團體的近20位知名藝術家對晚會、評獎中的幕後交易，從藝者爲求名利不擇手段，以性爲招攬的影視節目，演出市場的不規範，文藝新聞的惡俗化等現象，提出了嚴厲批評。號召全國的文藝工作者加強自身修養，注意公衆形象，抵制醜惡行爲，做德藝雙馨的表率。
青年指揮家李心草對種種黑幕予以強烈抨擊，他認爲這極大地影響了藝術人才的出現。歌唱家劉秉義認爲，現在各種晚會、評獎中的幕後交易已經到了令人難以忍受的地步，“現在是誰有關係、有票子，誰就能上節目。”如果不採取有力措施淨化幕後環境，“這種文藝腐敗現象恐怕要愈演愈烈。”
|
