|
全國人大常委會26日就香港特別行政區2007年行政長官和2008年立法會產生辦法有關問題作出決定。香港各報27日均在頭版或顯著版面刊登了這一消息，並發表了社論或社評。輿論普遍認爲：人大常委會的決定，嚴格依照法定程序產生，反映了廣大港人希望香港繁榮穩定的主流民意，對於全面貫徹落實“一國兩制”方針和基本法，切實維護香港社會各階層、各界別的利益，確保香港的民主制度按照基本法的規定循序漸進地健康發展，保持和促進香港的長期繁榮穩定，具有重大而深遠的意義。
香港《文匯報》的社評說，人大常委會的決定，合憲、合法、合情、合理，不僅爲07／08年行政長官和立法會的產生辦法“如何修改”確定了方向，明確了可修改的範圍，有利於社會各界在一個穩固的基礎上展開討論，形成共識；而且正式啓動了基本法附件的修改機制，有利於特區政府具體展開工作，將政制發展推向前進。
社評說，中央一貫主張並支持根據香港的實際情況、循序漸進發展民主制度。事實上，人大常委會的決定給予了香港政制發展許多空間。香港社會需要在人大常委會決定的基礎上，就行政長官和立法會的產生辦法如何作出修改，展開廣泛的討論。對政制發展持有不同意見的團體和人士，應該理性對話，以人大常委會決定爲基礎尋求共識，以建設性的態度推動政制討論。香港政制發展的大局已定。任何非理性的對抗，都只會虛耗社會的精力，不符合香港的利益，不會得到多數市民的認同。
《大公報》發表“擁護人大決定 循序推進民主”的社評指出，人大常委會的決定同意香港07／08年兩項選舉辦法可作“適當修改”，意味正式啓動了基本法附件的修改機制，這在香港基本法頒佈14年、正式實施6年多來還是第一次，顯示中央認真考慮了行政長官報告中提出的“應予修改”建議，充分理解港人希望循序漸進推進民主的意願，使香港得以在基本法的軌道上進一步完善民主選舉制度，將政制發展不斷推向前進。
社評說，人大常委會的決定是嚴格依照法定程序，廣泛徵詢香港社會各界意見後作出的。決定本身就是民主的結晶，反映了廣大港人希望香港繁榮穩定的主流民意。人大常委會的決定代表了國家意志，具有法律效力，“一國兩制”下的香港必須切實貫徹執行，不容質疑和挑戰。
《香港商報》的社評指出，只要冷靜理智地思考就會明白，人大常委會的決定，爲香港民主政制的順利發展提供了清晰的指路牌。按此方向前進，民主政制發展就會少走彎路，平穩順利發展，最終達至理想的目標。事實上，香港自迴歸以來，纔開始享有空前的民主權力，無論是行政長官依法在港人中選舉產生，還是立法會地區直選議席的逐漸增加，都充分說明這一點，這些是殖民統治時期所無法想象的。
社評說，香港若要儘快而健康地發展民主政制，就必須準確全面落實人大常委會的決定，社會各界各派也必須摒棄歧見，減少爭拗，求同存異，以冷靜理智的態度，同心協力，尋求共識，爭取和創造條件，在符合“六項原則”和“九項因素”的基礎上，最終達至基本法規定的普選目標。
《東方日報》的社論說，由人大常委會的決定所見，人大和中央政府最關心的乃是香港社會的穩定，香港目前百廢待興，要重現香港的繁榮，社會穩定必然壓倒一切，特別是目前香港社會各界對於07／08年後行政長官和立法會產生辦法尚未形成廣泛共識。在此情況下，實行普選就不能照顧均衡參與及各階層的利益。因此，政制發展宜緩不宜急，才符合大多數人的利益。
《星島日報》的社論說，對於人大常委會的決定，港人最貼身又最關心的，也許是提到香港經濟地位的重要性，在復甦階段經不起震盪，所以當經濟不穩定時推行激烈的政制變革，是很不明智的選擇。
《成報》的社評說，自香港迴歸以來，中央一直恪守“一國兩制”、高度自治的原則，真正放手讓港人治理香港。然而近7年來，香港社會上政治紛爭無日無之，甚至無法就基本的憲制原則達成起碼的共識，形成社會嚴重分化，由此纔會衍生人大的釋法和決定，中央“被迫”介入香港的政改爭議，避免造成更大的混亂和不安。
《新報》的社論說，香港一些人聲稱“大部分”市民支持急改的普選，但證諸商界，顯然不是這麼一回事，近日本地各家大財團的主席紛紛表態：要求政改需先尋得共識，纔可以討論怎麼改，以免造成政治不穩。昨天本地商界普遍支持人大常委會的決定，認爲可以平息爭拗，有利於經濟復甦後的發展。(完)
|
