|
全國人大常委會就香港政制發展問題作出決定後，香港社會不斷有團體和社會人士就如何根據決定修改有關選舉辦法提出具體建議。香港輿論和各界人士指出，這顯示香港的政制討論已開始轉入務實討論具體方案的階段，顯示人大常委會的決定正將香港的民主推向前進。
香港《文匯報》的社評指出，任何不懷偏見的人都不會否認，修改行政長官和立法會這兩個產生辦法，增加其中的民主成分，就是將香港的民主推向前進。如果因爲中央未有接納“雙普選”方案，就連實際推進民主的諮詢和討論都拒絕參與，這種情緒化的反應顯然缺乏理性和責任感，甚至令人懷疑其推動民主的誠意和動機。社評說，改變對抗性思維，是香港發展民主的一個關鍵。香港社會的對抗性思維和行動越少，民主的發展就越順利。《大公報》的社評說，實現民主要有相應的條件，充分的民主須有充分的條件配合。剛剛獲得民主不久的香港一步到位搞普選，不啻是將整個香港的繁榮穩定當作賭注，對社會有責任感的港人不同意這樣做，對香港負有最高責任的中央也不同意香港這樣做。
《星島日報》的評論說，對於全國人大常委會的決定，不是不可以表達反對的意見，甚至歡迎提出有理有據的不同意見，但不能質疑人大常委會的憲制地位，以及這種國家行爲的法律效力。如果有人鼓勵民衆抵制抗拒，甚至聲稱要推翻國家制度及國家行爲，就將失去與中央再溝通的基礎。
《香港商報》的評論說，香港不具備07／08年普選的條件。因爲部分香港人的教育水平較低，未有成熟的政治意識參與直接投票，而且不少港人尚未有香港是中國一部分的意識，國家意識不足。
《東方日報》的評論說，普選不是民主終極目標，民主也不是社會終極目標，普選只是體現民主的一個方法。如果強求普選成爲“即食麪”，那是不是全香港人都樂意接受呢？事實是，現在越來越多的人抗拒“即食文化”。香港各界人士和社會團體也表示，全國人大常委會的決定正合時宜，爲下一步工作提供了清晰的框架，同時呼籲部分人士放棄對抗性思維，摒除成見，在人大常委會決定的框架內，共同推動香港的政制發展。
香港工商專業聯會表示，人大常委會的決定，爲持續數月的政改爭論提供了清晰框架，現在最重要的是展開下一步工作。聯會會長羅康瑞說，堅持07／08年普選並不實際。普選只不過是一個手段，最重要的是維持自由、人權和營商環境。
嘉華集團主席呂志和說，香港是一個經濟城市，不是政治城市，談太多的政治對香港沒有好處，反而會影響香港的旅遊業。他希望港人着重搞活經濟。
|
