|
剛剛過去的五一長假，有一百三十三萬外地遊客來到北京。北京動物園是很多遊客要去的地方，可是，就在五一前夕，有消息說這個全國曆史最悠久的動物園，將會搬家。《經濟半小時》的記者在五一黃金週期間，到北京動物園做了調查。
5月6號，北京的旅遊高潮逐漸退去，但是，北京動物園仍然擠滿了遊客。從上午開園到下午3點，十幾個售票窗口一直有遊客在排隊，負責檢票的工作人員也一直忙個不停。在這個黃金週裏，北京動物園裏的一切都和以往的黃金週一樣，並沒有動物園要搬家的任何跡象。而且，就在五一黃金週到來之前，北京動物園裏的水禽湖還專門進行了大規模的整修，這也不像是要搬家之前的做法。
不過，還是有一些北京當地的遊客已經聽說了動物園有可能要搬家的消息。
記者：“聽說過這個消息嗎？”
遊客：“聽說過，報紙上看過，電臺上也聽過。”
在北京動物園的遊客中，兒童是當然的主角。多數遊客都是一家三口，或者一家三代一起逛動物園。但有位老人卻獨自一個人來到這裏。他是張忠，今年68歲，是動物園的常客。聽到動物園有可能搬遷的消息後，他專門帶上相機，希望把動物園的老朋友們拍下來做個紀念，他正在拍的這座白熊山已經有50年的歷史。
張忠告訴記者：“打解放以前，這不就是動物園嗎？只不過是範圍沒這麼大，經過這麼多年的努力，這麼多擴建，範圍確實那比以前要超出好多，沒法想象了。說實在的卻是發展。”
記者：“那就在這會咱要把動物都搬到郊外去合適嗎？您認爲。”
張忠：“怎麼說也得考慮，要是爲它們生存的更好，這還可以考慮，給它們創造更優越的條件。如果假如說要單純爲了利益，給它們搬家，這幹別的說實在的，還不如不搬呢！”
和其他很多遊客一樣，張忠只是聽到動物園搬家的傳聞，並沒有得到任何方面的證實。
在動物園值班室，記者見到了北京動物園的副園長王保強，到底搬還是不搬，記者希望在這裏能夠找到答案。
北京動物園副園長王保強：“這件事情政府沒有定。”
記者：“沒有定？”
王保強：“現在是在論證，還是在一定的範圍內論證，沒有說大規模的討論。”
雖然王保強沒有明確告訴記者，論證工作的具體內容，但是這至少表明，北京動物園可能搬遷的傳聞的確不是空穴來風。那麼，把動物園搬走，這件事到底是怎麼提起來的呢？動物園負責人透露，這和今年北京市人代會上的一份建議有關。
北京市人大代表郭寶東是北京市大興區委辦公室主任，在今年北京市人代會上，他提出了這樣一份建議：《關於北京動物園搬遷到大興與北京野生動物園重組的建議》。事實上，他和一些人大代表在去年的人代會上就開始醞釀這件事情。
北京市人大代表郭寶東：“後來呢，在2004年的第二次會議上，那麼正好北京地區以及全國發生了禽流感。代表們更多議論的是說禽流感跟人的生命安全也有聯繫，可以傳染到人。這樣大家就意識到作爲北京的動物園，在城市的中心部位，是不是對人，對廣大市民有很大影響。”
在這份建議中，郭寶東列舉了北京動物園留在城市核心區的三項弊端：
一、威脅到城市的公共衛生安全；
二、增加了城市交通的壓力；
三、影響了動物的正常生長。
郭寶東的這個建議提出來，儘管當時並沒有受到外界關注，但卻很快引起了北京市有關部門的注意。今年2月份北京市人代會剛結束，北京市發改委就委託市工程諮詢公司多次召開專家會議，就動物園搬遷事宜進行前期論證。而他們論證的內容，不僅僅是搬與不搬，而且還涉及到搬到什麼地方去這樣的問題。
北京動物園搬遷的問題被提出來以後，首先在很多專家學者中間引發了爭論，有表示贊成的，也有提出反對的，雙方互不相讓。雖然目前這種爭論並沒有公開，不過記者注意到這裏面有一個比較有意思的現象，參與爭論的，不僅有動物學家、城市規劃專家、環保專家，甚至還有社會學家。爲什麼對一家動物園的搬遷，專家們會這麼叫真呢？
北京動物園地處北京市西直門外大街的北側，在二環路和三環路之間。隨着北京市的發展，這裏已經從20多年前的郊區變成了城市中心區。搬遷問題爭論的核心就是要不要把這個動物園從中心區搬到郊區去。
北京動物園是我國最早的動物園，它的前身是1906年成立的農事試驗場(萬生園)，新中國成立以前，曾經多次更名。1955年正式命名爲北京動物園，並向遊人開放。
北京動物園副園長王保強已經在這工作了30年，在他的眼中，每一座動物的館舍甚至每一座建築都記載着一段歷史。比如這座1942年建成的猴山，山上的猴子已經不知道換了多少茬，最早來這裏看猴兒的孩子們現在也應該是六、七十歲的老人了。
新中國成立以後，北京動物園在事實上一直扮演着國家動物園的角色，在多次外事活動中起到了橋樑的作用。1972年，中美元首實現歷史性的會晤，中國政府將北京動物園的一對大熊貓贈送給美國人民，在世界外交史上傳爲佳話。
北京動物園現在佔地面積是86.2公頃，在全世界的城市動物園裏排名第三。目前，北京動物園共展出動物近500種、6000只，其中珍稀動物208種近2000只。
面對這樣一座歷史悠久的動物園，搬還是不搬的確要好好掂量，無論是作出什麼樣的選擇，都需要拿出足夠充分的理由。那麼，現在爭論的雙方，又都分別拿出了什麼樣的論據，來支持自己的意見，反駁對方的觀點呢？
北京市人大代表郭寶東在提出搬遷動物園建議的時候，第一條理由就是出於公共衛生安全的考慮。而贊成搬遷的專家們也都把這條理由着重進行了強調。
侯寶昆是北京市林業局動物保護處的處長，從非典到禽流感，他所在的這個處忙了整整一年。
北京市林業局動物保護處處長侯寶昆：“特別現在目前這非典，包括高致病性禽流感問題，這種可能性在科學界雖然有爭議，但是誰也沒有排除它的可能性。所以這裏頭有一個公共衛生安全問題。”
北京師範大學的副教授張立也是搞動物保護的，他的另一個身份是國際愛護動物基金會中國代表。動物園和公共衛生安全到底是怎樣的關係？張立和侯寶昆同樣擁有對這個問題的發言權。但是他的觀點和侯寶昆截然相反。
北京師範大學副教授張立：“動物園裏的動物實際上它已經在這個環境裏生活了很多年了，它本身，除非是人把疾病傳給動物身上，動物本身就不可能在把任何其他疾病傳到人類身上了。這樣的話對動物園裏的動物安全來講，更多的應該是防範。由於人的這種過分的親密接觸，而攜帶進來的大量的人所患的病毒和疾病傳到動物的身上，這是動物園最關心的。所以不管這個動物園是在城裏也好，還是在城外也好，大批的遊人的涌入，都可能會對動物園裏的動物的健康帶來威脅。”
北京動物園副園長王保強的職稱是獸醫師，他也認爲，動物園並沒有對城市公共衛生安全構成威脅。
北京動物園副園長王保強：“有些因素呢，我們不能歸咎於動物園。”
記者：“爲什麼這麼說呢？”
王保強：“你比如說候鳥的遷徙，天空中候鳥的遷徙。咱們的環境改造了，環境改善了以後，它候鳥遷徙可能要落腳，它就不僅說是動物園的問題，它到處都可以落腳。這個東西並不是說動物園的問題，它有的不是動物園，比如其他公園，有水域的或者有森林的地方，它也落腳。那能不能把那些東西也都遷走呢？人們能不能遠離這些公園呢？我覺得這就不客觀。”
爲了進一步說明動物園不適合建在城市中心區，北京市林業局的侯寶昆處長試圖用古今中外的例子來加以說明。
侯寶昆：“我們北京動物園過去歷史上是在郊區。隨着北京城市的發展擴大，尤其建設現代化國際大都市，以後它已經處於中心區的位置。同過去歷史上，包括國際上也很少找到在城市中心區有動物園的。”
但是侯寶昆的說法再次遭到了張立的反駁。
張立：“在倫敦和華盛頓，還有悉尼等等很多大城市，它的動物園都是坐落在城市的比較靠近中心的一個位置。”
就北京動物園的搬遷問題，有兩次選址專家論證會。兩次會議共邀請了12名專家參加，其中九名專家談到了公共衛生問題。在這個問題上，反對搬遷的聲音佔了上風。但是主張搬遷的專家們並沒有認輸，雙方又開始圍繞另一個焦點動物保護，展開爭論。那麼，爲了動物們着想，這個家到底應該是搬還是不搬呢？
北京市目前已經建設了兩家野生動物園，一個在南邊的大興區，叫做北京野生動物園，另一個在北邊的延慶縣，名稱是北京八達嶺野生動物樂園。在郊區的動物園裏，動物們過得怎樣呢？
北京八達嶺野生動物樂園園長徐陽：“咱們首先進入第一個散放區呢，是熊的散放區。在這個散放區裏放有黑熊和棕熊，在車的右前方是棕熊。棕熊主要分佈在我國東北和西南的動物。這個就是虎的散放區，在這個散放區裏呢，面積比較大，植物比較多，地勢高低起伏，咱們找一找，虎可能多在林裏休息。左邊這些木排是老虎洞，是給老虎休息和磨爪子用的，以便它爪子更加鋒利能捕捉到獵物。”
像這樣的散養區，北京野生動物園一共設立了9個。人在籠子裏，而動物在外面。
徐陽：“非洲草食動物在非洲草原，它的佔地面積也是很大的。從我們這個區域來講，就是單頭只的動物佔地面積要比圈養的要大得多，也適於它的生存，也適於繁殖。”
各個散養區的動物顯然已經習慣了參觀車輛從自己的領地裏駛過。在整個上午的時間裏，有匹狼一直在專心的挖一個洞穴，工作人員不會對它的這次行動進行干預。
而與此同時，北京動物園裏同屬犬科的這三匹豺在不知疲倦的進行折返跑。籠子只有25平方米左右，這些善跑的動物只能用這樣的方式鍛鍊自己的身體。
當然，在北京動物園裏，很多動物的住處比豺要寬敞一些。但是和北京野生動物園裏的同類相比，他們能夠擁有的空間還是比較狹窄。
於是，主張搬遷的專家們在這個問題上大做文章。
侯寶昆：“動物保護這個問題，國際上有一個概念叫動物福利問題。應該說進入野生動物園，它的野生動物的生存空間大，自由度大，也就是說野生動物的權利得到了保證。這裏頭從我們保護或者說總體上來說，動物園的搬遷要在動物保護方面，那是它的最大的捷報。”
然而對侯寶昆的這一說法，張立仍然不能認同。張立曾經和許多國際動物保護組織合作，參與亞洲象、藏羚羊以及一些瀕危鳥類的研究和保護。
張立：“那麼如果片面追求園子擴大的話，而忽視每個個體動物個體的需求的話，這樣再搬遷到遠處，再有更大的園室，實際上動物的福利也沒有得到保障。實際上我們現在要做的是，如何保障現有的環境下條件下動物的基本的福利問題。”
張立也承認，有些年代久遠的籠舍的確需要改善，比如這頭駱駝，他的故鄉是鬆軟的沙土，在這裏卻只能踩着堅硬的磚地，這很不合理。但是張立堅持認爲，這種問題完全可以就地解決，不應該成爲搬遷的理由。北京動物園副園長王保強對記者說，他們對動物館舍的改進已經在進行當中。
北京動物園副園長王保強：“在原來的建築基礎上，我們正在做一些改造，力圖通過環境的改造，給動物創造一個比較舒適和諧，符合自然的環境。”
到底哪種選擇纔對動物保護更加有利？專家們在這個問題上，還是達不成一致。而這場爭議到了這一步還沒有中止。接下來，雙方又圍繞着動物園的交通問題，展開了新一輪爭論。
在交通方面，北京動物園搬與不搬，兩種選擇的優缺點都同樣鮮明。北京動物園在城市中心區，優點是交通方便，成本較低，缺點是給本來就緊張的城區交通形成了壓力。而搬遷到郊區後可以緩解周邊地區的交通，但缺點是增加了遊客的出行費用。專家們在這個問題上還是有不同的看法，因爲交通問題的背後，有一本不能不算的經濟賬。
北京市的西直門地區是最擁堵的路段之一，動物園顯然要爲此承擔一定的責任。在動物園門前有十幾路公交車的站點，公交車的每一次停靠都有可能造成後車的擁堵。而且，動物園沒有足夠的停車場，很多車輛就違章停靠在路邊，這更加加劇了這裏的擁堵。
侯寶昆：“據我們知道的這個可能不準確，北京動物園最高日流量在36萬左右，這是一個驚人可怕的數字。你想想在一個不大的區域，一天要集結二三十萬人，這對交通有什麼壓力。所以這個對於要說起搬遷，它的利益也有一個，緩解交通壓力問題。”
反對搬遷的專家們也承認西直門地區的交通問題，但是他們更強調的是，搬遷到郊區之後，將給遊客造成很大的不便。
張立：“如果搬得比較遠了以後，相對來講有人他去着不方便，一個交通不方便，另外一個他出遊的成本增加了，這個人們他不會不考慮。”
如果動物園搬到郊區，到底會給遊客們增加多少成本呢？以北京動物園和北京野生動物園做一個比較。
遊客：“我們坐車一塊錢就到了，兩人一人一塊錢，兩個坐公共汽車比較方便。”
記者：“比如說你們三口人來這玩的話，玩一次大概需要花多少錢？”
遊客：“從車費到孩子的飲食，一般我們一百塊錢之內就差不多，三口人用的不是很多。”
北京動物園旅遊旺季的門票價格是15到20元，兒童享受半價。一家三口逛動物園，交通成本3到9元。這樣總共花費可以不超過60元。
而北京野生動物園距離市區38公里，如果駕車前往，動物園承諾報銷單程的高速公路通行費，但是回程的20通行費要自己負擔，往返汽油費大約需要30元。北京野生動物園的門票是80元。這樣一家三口的費用接近300元。
在北京野生動物園，記者見到的很多遊客都是穿校服的中學生，這次活動是學校統一組織的，很多孩子是第一次到北京野生動物園。
記者：“這兩個動物園你們更喜歡去哪一個？”
中學生：“這個。這個比較好。”
記者：“都是比較喜歡這個，理由是什麼？”
中學生：“這畢竟是野生的，還可以，也就是說跟它近距離接觸，沒有網子籠子隔着。而且這挺乾淨的，沒有那麼多臭味，對環境比較好。”
說起動物園搬遷，這幾個同學出了一個這樣的主意。
中學生：“我覺得應該把這個動物園搬那邊去，把這個搬到那邊去。”
記者：“爲什麼？”
中學生：“讓更多人激起保護動物的愛心吧！”
記者：“在這不一樣嗎？”
中學生：“在這畢竟離得比較遠，很多人都不會爲了這麼遠的路而跑到這來。”
今年五一黃金週期間，北京動物園的遊客人數是50萬人左右，而北京野生動物園的遊客人數爲8.2萬。
王保強：“所謂的效益帶來的效益，最主要的是由客源帶來的效益。北京動物園現在是一年六百萬遊客，如果遷到郊區以後很難保證。起碼我個人對這個不樂觀。”
張立：“最重要的一個指標就是說它能夠影響多少公衆，那麼這個就是動物園的教育功能。如果這個動物園能夠儘可能多的去影響更多的公衆，特別是年輕的青少年，或者孩子，那麼這樣動物園它的作用就達到了。我覺得首先應該認識到一點，這點應該是不容置疑的，作爲動物園來講，公益這點這項應該是不容置疑的。”
其實，動物園是否要搬家，算帳的還不只是遊客。前不久，北京市發改委把大興、延慶、順義三個遠郊區縣推薦爲北京動物園新址的備選方案。這三個區縣目前都在積極爭取這個項目。它們對動物園搬家算得又是一筆什麼賬呢？
郭寶東：“現在有這麼大一塊沙荒地，把它充分利用起來，那麼產生它過去沒有過的效益，那麼另外還帶來了整個這個地區人流和物流的變化，會帶來這個地區農民的增收。比如說一些服務業的到來，將來還有一些其他能夠便民的事業，都可以相應的進行配套，而且還有老百姓，老百姓農民還可以到這裏來就業。”
然而，對於郭寶東算的這筆賬，北京動物園副院長王保強有不同的算法。
王保強：“任何事物都有兩方面可能，也可能給當地旅遊發展帶來經濟效應，但是也不能不考慮到另外一種可能。把北京動物園拖進死衚衕，幾十個億哪來，如果說幾十個億資金政府拿不出來，搞商業炒作，商業炒作整個公益性就沒有了，公益性沒有了動物園的生命就停止了。”
王保強和北京動物園的動物們打了30年交道，如果真要搬遷，他還有一件事情放心不下。
王保強：“就動物遷移是要有損失的。這個現象說句實話是我們不願意看到的。有些損失造成之後真是無法彌補。”
動物園是一項公益事業，它的發展需要公衆的參與。那麼，在北京動物園搬遷這個問題上，北京的市民們是什麼態度呢？在北京市民中進行的一次問卷調查結果顯示，反對把動物園遷到郊外的市民，佔到被調查總數的50%，支持搬遷的市民佔40%。而在如果搬遷後，動物園目前的用地如何使用上？北京市民的意見比較一致，有70%的被調查者選擇全部改作城市綠地。在調查中，還有一些市民提出，即使搬遷，之後也應該把動物園的現址作爲文化遺址加以保護。專家和市民的意見，可以說是仁者見仁，智者見智。但不論持什麼意見，記者都希望他們的觀點，都能得到有關部門的真正尊重。從這個角度看，是否搬遷動物園，就不是一個小問題。
|
