|
2004年4月爲人們提供了足夠的證據證明美國發動對伊戰爭的愚蠢和不義:美軍單月傷亡創下最高記錄、費盧傑暴動、聖城納傑夫的對峙……在人們怒火逐漸升高的當口,虐俘照片又“火上澆油”。可以說,“虐俘門”是布什政府在最錯誤的時間、最錯誤的地點犯下的最不應該的錯誤。
在着火的節骨眼上被澆了一桶油,這恐怕不完全是偶然。阿富汗戰爭結束後,有關被關押在古巴關塔那摩美軍基地的恐怖分子的人權問題,一直是美國媒體的一個關注點。伊戰主要戰事結束後,也曾陸續有關於美軍在伊監獄違反人權的報道。
但是這些報道都沒有引起世人足夠的重視。人們目前看到的“虐俘”照片多數攝於2003年10月到12月期間。那麼,自願向美國媒體提供照片的人爲何沒有在當時就提供照片,偏偏要等到美軍戰況吃緊,批判伊戰的聲浪再度升高的4月底呢?這背後很難說沒有精心的政治考量。
“虐俘門”背後的“推手”,不排除有人想乘機挫敗拉姆斯菲爾德的美國國防部內的高層文職人員。
作爲美國曆史上最年長的國防部長,70歲的拉姆斯菲爾德是抱着幹一番事業的“壯心”走馬上任的。他對美國國防戰略和軍隊建設頗有想法,矢志推動美國國家安全戰略和國防戰略的“革命”。
“先發制人”戰略、對伊拉克和朝鮮等國“同時打贏兩場大規模區域戰爭”戰略等都在拉氏國防戰略的背景下出臺。他降低傳統重裝部隊地位,削減相關預算,同時強調特種部隊人力情報在戰爭中的作用,強調情報人員在反恐戰爭中的作用。
拉氏打破陳規的改革思路爲美軍帶來了新的氣象,阿富汗、伊拉克兩場漂亮的戰爭就是明證。但是他打破的不僅是陳規──他是在打破制度。“先發制人”戰略、部署反導系統、降低“美國核門檻”等都是改變美國軍事制度的“大動作”。
然而,拉姆斯菲爾德的新理念不斷引起五角大樓一些軍方人士的質疑和憤怒。他們認爲拉氏“不拘成法”的做法將打破美軍的傳統制度。這些制度,有些可能阻礙美軍發展。尤其是部分中高級軍官對拉氏的改革措施深感不滿,五角大樓內部軍人和文職人員的矛盾一直貫穿了拉氏3年多的任期。
在反對拉氏的中高級軍方人士看來,此時拋出“虐俘”殺傷力較大,可以雙重夾擊拉氏及其追隨者。拉氏曾經以迅速佔領巴格達作爲其軍事改革的成果,4月的伊拉克噩夢讓美國人對他產生了懷疑,這種時候,渲染“虐俘”會有“痛打落水狗”的效果。
於是,他們紛紛指責拉氏混亂的軍事管理制度,指責他對情報的重視導致的軍情人員越權指揮,是導致軍警虐待囚犯的主要原因之一。
可以說,拉姆斯菲爾德“不拘成法”的做法,爲“虐俘”事件的出臺埋下了合理的邏輯鋪墊。從“先發制人”戰略、到調整美軍海外駐軍部署、改革美軍結構、再到虐俘事件,所有這一切,都是一棵樹上結出的不同果實。在世人的憤怒中,“虐俘”照片中美國女兵的繩索套住的並不是伊拉克囚徒,而是套在拉姆斯菲爾德的政治生命和他“革命性”防務思想上的繩索。
|
