|
對於陳水扁在20日發表的“就職演說”，島內各大媒體今日紛紛刊出評論文章，質疑“演說”是在“左右迎合”希望各方“滿意”，但評論同時指出“沒有信任，何來願景？”
幾大島內媒體評論主要內容以下：
臺灣《中華日報》以《陳‘總統’就職演說左右迎合》爲題指出：陳水扁“五二○連任就職演說”，未必“讓多數人滿意、美國方面肯定、國際社會激賞、也讓中國(大陸)找不到藉口”；但希望左右迎合的意味十足。
總計5600字的演講稿，應是陳水扁及其智囊體察內外情勢數易其稿，甚至五二○前夕還在百般推敲才告搞定，是以全文斧鑿痕跡斑斑可考。充分顯示陳水扁“反貼門神”——左右爲難之餘，終以“左右迎合”做爲“就職演說”的神髓。
臺灣《聯合晚報》的社論以《還是“聽其言觀其行”》爲題指出，經歷了4年民進黨執政、經歷了媒體、社會上對於陳水扁的大量報道與討論，今天陳水扁正式展開新的四年任期，在臺灣卻沒有人敢真正斷言清楚明白他政治上的願景、目標、策略、手段會是什麼？我們對於陳水扁，也還是隻能退回“聽其言、觀其行”的保守態度。
這種“聽其言、觀其行”毋寧是出於無奈。照道理說我們不可能還不認識陳水扁，但事實上這個社會認識的陳水扁，有着千千百百種不同面貌，講着千千百百種不同的話。
臺灣《聯合報》以《沒有信任，何來願景》爲題刊出的社論指出：陳水扁顯然知道，他眼前最大的困境，就是島內與國際對他的“誤會”；其實，稱作“誤會”，卻只是陳水扁將困境“外在化”的轉移手法。實際上，陳水扁所稱的“誤會”，原是“人格不受信任”的替代詞彙而已。於是，修補人格、重建信任，遂了他連任伊始的首要任務。
昨日這篇“就職演說”，在演說者和閱聽人之間的溝通障礙，不僅是滂沱大雨而已，尤其是在於陳水扁變幻無定的人格特質。能不能化解過去的“誤會”？會不會形成新的“誤會”？一切將視未來陳水扁的具體實踐而定。畢竟，先須確定“就職演說”可不可信？才能判斷“就職演說”有沒有力量！
臺灣《中央日報》社論《一篇充滿妥協意味的就職演講》指出：三二○選舉前後，籠罩在臺灣上空的重重疑雲，終於在五二○這天的臺北，化成了傾盆大雨。
當槍擊案的真相尚未大白，驗票過程也沒有告一段落，而事件的主角卻以“總統當選人”自居，公然發表他的“就職演講”，試想，有多少人會“冷靜下來”接受這樣的結果？
審視阿扁的論述，我們發現自命爲新的“國家領導人”，他卻沒有在“就職演講”中提出讓人一新耳目的論點。無論涉及“憲改”或兩岸關係，阿扁的說法看來都是見樹不見林，讓人摸不清楚他真正的想法和作法是什麼？
就像4年前阿扁提出“新中間路線”時那樣，他在4年後的今天，仍希望以四面討好的姿態，來沖淡他潛意識的“臺獨”心理傾向。但阿扁四年的執政已充分顯示，他是一個心有定見、擇惡固執的政治人物。阿扁目前表現的“妥協”行爲，只是要建構一個有助於權力穩固的內外環境。其實，阿扁對他未來何去何從，心中早就有了定見；至於“國家”未來何去何從，這已不是阿扁現階段感到關心的問題。
|
