據香港媒體報道,幾個所謂的香港“名嘴”辭去節目主持人職務,被此間媒體大事炒作,似乎香港的“言論自由”已被“扼殺”了。然而,這些“名嘴”卻不敢到立法會上指證,干預他們“言論自由”的“惡勢力”在哪裏?
一些評論文章指出,一位“名嘴”在給立法會的信中指責有人邀請他到立會討論辭職事件是“罔顧其人身安全”。事實上,特區政府一再重申堅決維護香港的言論自由,呼籲任何人不論是知名人士、時事評論員或市民,如果受到恐嚇、暴力對待或這方面的壓力,都應立即舉報、提供資料,警方一定會迅速採取行動,展開深入調查。
幾位“名嘴”說自己受到恐嚇,被迫辭職,卻又拒絕說出真相,或說不出個所以然來,只是在那裏含沙射影、故弄玄虛,那就是十分值得懷疑:所謂的“施壓”云云,可能根本沒有那一回事;他們基於一些見不得光的“私人理由”而要離開,卻又把“罪名”轉嫁到所謂“打壓言論自由”身上。
還有的評論文章認爲,幾個所謂的“名嘴”,過去以“辱罵政府”爲能事,並不能代表香港的“言論自由”。他們的作風是“有他講沒你講”,其他人根本沒有發言的自由,這些“名嘴”的離開不但沒有減少香港的“言論自由”,反而有利於言論的公正性。
|