 |
| 進入傍晚，卡拉OK娛樂場所前總是車水馬龍 |
北方網消息：唱片公司與卡拉OK業互生共存，但就在中國版權局即將發佈《著作權法》管理細則之前，他們這對兄弟之間開始了一場關於“價格”的爭奪遊戲。
一紙訴狀，香港華納將天津最早的量販式卡拉OK——東方之珠告上了法庭，華納這次起訴要爲自己公司拍攝的MTV維權，而這種唱片公司起訴卡拉OK的案子在全國可不是第一起。在華納的起訴書中明確寫道：“早在去年12月3日，華納公司就在由本市天麟娛樂有限公司經營的和平區貴州路‘東方之珠’MTV娛樂超市內，發現被告以營利爲目的，將原告享有著作權的作品MTV，以卡拉OK的形式向公衆放映，這些作品爲郭富城演唱的《分享愛》、《聽風的歌》和《愛的呼喚》。”
香港華納真的就是想維護這三首歌MTV的使用權嗎？據工作人員介紹，像東方之珠這樣的專業卡拉OK娛樂場所，大概有1萬首左右的歌曲，因爲至今沒有辦法統計，這其中有多少是以唱片公司所拍攝的MTV作爲播放背景的，所以只能大概估計佔到其中的50%，而訴狀中所稱的郭富城的三首歌在其中並非是點播率最高的。那麼香港華納究竟爲何以郭富城的歌作爲起訴根據，而不是乾脆將所有香港華納旗下的歌手所拍攝的MTV，在東方之珠內一一查找，統統告上法庭呢？一位和本案相關的人士道出了其中的玄機：這只是殺一儆百。
 |
| 唱片公司的新碟一面市，卡拉OK版隨處可見 |
行業協會訂標準唱片公司寄賬單
這次唱片公司起訴卡拉OK娛樂場所雖然在天津還是第一宗，但在全國各地這樣的官司已經打了不止一起了。
2003年2月，同樣是香港華納唱片公司，將北京的唐人街告上了法庭，理由同樣是郭富城的三首歌曲的MTV版被違法使用，由此拉開了MTV維權索賠的序幕。
華納公司以唐人街娛樂公司侵犯其放映權爲由，要求被告唐人街娛樂公司賠付原告10萬元人民幣，以及其他合理支出，合計索賠35萬元。看到這樣的一組數據，可能人們有些驚奇其中的訴訟理由和索賠數字十分面熟，在這個官司中，北京唐人街和天津東方之珠接到了同樣高額的“賬單”。
2003年12月5日，北京市第二中級人民法院做出一審判決：被告北京唐人街餐飲娛樂有限公司停止涉案放映行爲，賠償原告華納唱片有限公司經濟損失23000元和因訴訟而支出的合理費用15000元。正是由於這一官司的宣判，爲唱片公司作爲權利人提出訴前和解、支付賠償金的主張提供了有利的法律背景。
在接下來的15個月，“正東”訴北京“純音”、“新力”訴上海“錢櫃”等案件相繼立案、開庭，一時間，內地的卡拉OK業風聲鶴唳。
幾乎就在同時，2004年3月1日，全國各大中城市大大小小12000多家卡拉OK娛樂場所的業主，收到了一份代表50多家唱片公司要求支付賠償金的律師函。
也正是隨着這些律師函，一個曾經陌生的名字出現了———國際唱片業協會。這次波及全國12000多家卡拉OK娛樂場所的唱片公司MTV維權活動，由國際唱片業協會出面，受託於全國50餘家唱片公司，並委託北京天爲和盈科兩家律師事務所作爲代理律師，在全國各地通過工商局、當地的律師事務所等單位確定了首批發函的12000家卡拉OK娛樂場所。一位國際唱片業協會的負責人說，他們確定的這些家卡拉OK娛樂場所首選大中型城市，經濟發達地區，而且要在當地具有一定的知名度，具有相當的規模。至於律師函中索賠的具體數字，天爲律師只透露了其中部分相關內容，這次索賠的金額從7000元到12萬元不等。如期進行賠付的單位，將獲得這50多家唱片公司所擁有著作權的MTV的放映權到2004年12月31日。
十萬一首難接受被告付費遇尬尷
這次被訴的東方之珠碰到的是一張鉅額賬單———一首歌10萬。“華納”指出他們是按照國際唱片業協會的規定，中國香港地區目前對於擁有著作權的一首MTV作品，由唱片公司獨家授權一個卡拉OK廳使用1—3個月，將收取5萬—50萬元港幣的版權費用，參考實際經營情況，三首MTV索賠30萬元。
如果按照這個“價格”，如東方之珠的工作人員所說，計算下來，1萬首歌中有50%使用了歌曲的MTV作爲畫面背景，那就意味着東方之珠要爲這些歌曲交納5億元人民幣。這對全國任何一家卡拉OK廳來說無異於“關門大吉”。
對於這樣的要價，先前在四川成都曾引起了不小的震動，爲此卡拉OK廳的業主們也團結了起來。
2004年3月10日，就在律師函發出的第10天，成都400多家娛樂場所的老總聚到了一起，他們要商討的是如何應對已經收到的“一首歌10萬”的索賠要求。他們關心更多的是MTV版權的使用什麼樣的價格才合理。因爲他們當中的大部分跟全國其他地區的卡拉OK廳一樣，已經向中國音樂著作權協會交納了音樂使用相關的費用，這次索賠的是MTV(音樂電視)和MV(音樂錄影帶)的“視頻使用費”，他們還是第一次聽說，更是第一次知道原來音樂圖像使用也不是“免費”的。
國際唱片業協會對此的看法卻不像卡拉OK的老闆們那樣，他們認爲，這種一首歌要10萬元的價錢也只是一個警示，唱片公司也不可能指望這些賠款賺錢。從律師函發出至今，陸續有卡拉OK的經營者交納了不同數額的賠償金，數額最大的一筆是北京的麥樂迪，總共交納了36萬元。而且，他還給我們算了這樣一筆賬：麥樂迪是按照最高標準賠償的，三家店每家12萬元，但是，麥樂迪的每家店都有百餘間包房，如果這12萬元只是一年的費用，一個月1萬元，一個包房100元，一天不到4元錢，多不多一算就知道了。
集體管理將實行維權索賠一筆清
國際唱片業協會的工作人員說，國際唱片業協會受委託的維權行動從今年3月1日開始，他們首先向各個卡拉OK場所發了律師函，提出訴前和解和索賠金額，因爲這次聯合50多家唱片公司的維權行爲是全國的，單單這些律師函和和解協調的工作，就有50家律師事務所參與。至於索賠的標準，是唱片公司聯合提出要求，然後由律師整理的。國際唱片業協會也就是一個服務機構，因爲很多參與起訴的公司都是香港、臺灣的唱片公司，來往於內地不太方便，他們從中協助工作。
內地的卡拉OK行業近幾年發展迅速，規模不斷壯大，儘管很多卡拉OK廳都向音樂著作權協會交納了音樂使用的費用，但這筆意外的“影像開銷”讓他們一時之間回不過神來。
原來2001年頒佈的新的《著作權法》已經將MTV和MV囊括在影視作品中，成爲具有著作權的作品，只是新法已經實施將近4年了，具體的管理細則仍然沒有出臺，對於可能侵權或是維權的集體仍沒有明確的管理規定。於是使用MTV作爲卡拉OK的播放方式並沒有被認識到可能是侵權行爲。“版權局正在制定具體的管理細則，今年年底應該會有相關規定出臺。”國際唱片業協會的工作人員在回答記者“爲什麼會將索賠的使用期限定在2004年12月31日？”時坦然回答。
唱片市場面對日益被盜版衝擊的市場，開始走上另外一條維權的道路。唱片業協會對於行業的發展感慨萬千，他們不想看到卡拉OK業的徹底死亡，因爲對於唱片公司而言，新歌的大部分推廣活動都有卡拉OK廳的功勞，他們是賴以生存的夥伴。
|
