|
6月30日美英聯軍當局正式向伊拉克臨時政府移交權力後，薩達姆將被轉交給伊拉克臨時政府。薩達姆是否會被執行死刑，越來越爲人們所關注。本報就這個複雜的法律問題，採訪了中國人民大學法學院教授、國際刑法學協會副祕書長盧建平。
薩達姆被移交後，將由什麼機構對其進行審判？盧教授解釋說，薩達姆的審判權問題，主要是屬地管轄權問題。6月30日聯軍當局向伊拉克移交權力後，伊拉克就取得了治權獨立，司法獨立也應該包括在治權獨立裏面。所以，即使薩達姆在不同的治權之下，都應該由伊拉克司法機構進行審判。
盧教授接着解釋，根據目前的形勢，伊拉克將由什麼機構對薩達姆進行審判還不是很明朗。現在法院有特別法院和普通法院的區別，從伊拉克目前的形勢來看，比較大的可能性是成立一個特別法院進行審判。當然，由現在的伊拉克戰爭法庭審判也不無可能，但是戰爭法庭屬於特別刑法方面，是在特殊的條件下建立的，跟在常態下的犯罪又有所不同。因此，如果由戰爭法庭對薩達姆進行審判的話，本身就是一種例外。
審判庭的法官是否必須由伊拉克籍的法官組成？盧教授堅決地肯定了這一點。他說，從目前的情況來看，由於伊拉克的阿拉伯文化背景，以及與美國之間的微妙關係，一般不會自願聘請美國專家或官員加入審判庭。如果美國強硬介入對薩達姆的審判，其派出的專家或官員也只能是以觀察員的身份介入，而不可能成爲審判庭的法官。
很多人關心：對薩達姆進行審判會依據哪國法律？是伊拉克法律、美國法律，還是國際法？盧教授告訴記者，按照國際慣例，如果薩達姆的罪行是針對伊拉克人民本身的，那麼毫無疑問，將根據伊拉克法律對其進行審判；如果薩達姆所犯的罪行越出了本國範圍，構成了國際犯罪，而伊拉克法律在這方面還是空白，沒有可援引的法條，就可能援引一些國際法以及國際公約進行審判，比如像國際人權法等。盧教授說：“其實這和中國的狀況差不多，但伊拉克在援引國際法方面可能比中國還要超前一些。”
美英聯軍在佔領伊拉克後，廢除了伊拉克法律中的死刑制度，那麼薩達姆是否能由此免死呢？盧教授回答說，從法律的角度來看，死刑具有反覆性，也就是說，可以廢除也可以恢復，再加上美國在不同的場合都明確表示希望處死薩達姆，在美國的壓力下，伊拉克極可能恢復死刑制度，處死薩達姆。盧教授補充說：“伊拉克自己做主、按照本國習俗及法律對薩達姆作出處死決定，與在美國的控制下處死薩達姆，雖然結果一樣，意義卻完全不同。”
由於薩達姆所犯的罪行都是在伊拉克原有法律的施行期間犯下的，根據刑法的從舊原則，他是否應該按照伊拉克原有法律受到死刑懲罰呢？對此，盧教授說到，關於刑法的溯及力，有“從舊兼從輕”的原則，如果現有法律在定罪方面比原有的法律要輕，就適用現有法律。按照這個原則，對於薩達姆的審判還是應該依照伊拉克的現有法律進行，從輕處理。但也有一些特例，就是一個人的罪行按“習慣國際法”(國際法上的慣例)的規定進行懲罰。比如二戰時期對一名以色列納粹分子的處罰，曾經引起了很大的爭議，雖然其罪行累累，但是如果按照以色列建國後的法律，無法對其做出死刑判決，後來根據二戰時“習慣國際法”的規定做出了處死的決定。所以，對薩達姆的審判也可能引用“習慣國際法”。
|
