|
朝核問題第三輪六方會談由於朝、韓、美分別提出具體方案而出現“積極解決”的良好跡象，美國輿論注意到，布什政府在幾輪會談中，沒有像對待伊拉克、伊朗或利比亞等“涉嫌”謀求核武器發展的國家那樣，動不動就以武力和制裁相威脅。伊拉克“大規模殺傷性武器威脅論”的破產，讓布什政府對朝核問題談判的態度變得小心翼翼，以避免重蹈伊拉克“情報門”的覆轍。
儘管朝核問題談判一波三折，有關朝鮮核武器發展的報告不斷出臺，但布什總統始終沒有對朝鮮發出任何公開警告。在最新提交的朝核問題解決方案中，美國方面提出，願意給朝鮮3個月的時間拆除核武器，但方案中並沒有提到任何威脅性的字眼。
《紐約時報》24日發表分析文章認爲，布什政府已經意識到，解決朝核問題需要一種有別於伊拉克戰爭的模式，“對於一個經歷了半個多世紀的孤立制裁卻依然生存下來的國家，武力絕不是最好的選擇”。
《紐約時報》同時指出，美國在朝核問題上的立場，由於受到亞洲國家，尤其是韓國、日本和中國的立場制約，不得不向“積極談判、良性互動”的方向發展。
伊拉克戰爭的教訓使美國政府意識到，沒有亞洲相關國家的支持和合作，美國在朝核問題上的任何單邊主義行動都不會有好的結果。
對朝核問題，美國政府內部以五角大樓和副總統切尼爲代表的鷹派和以國務卿鮑威爾爲代表的鴿派分歧依然明顯。在第三輪六方會談美方提交的談判方案中，美國國務院曾提出，立即給予朝鮮安全保證，同時，韓國開始向朝鮮提供燃油，但國防部長拉姆斯菲爾德對此堅決反對，最終從方案中取消。但是，《紐約時報》認爲，布什政府內部的部分鷹派人士的態度已經有所轉變，不再主張尋求顛覆朝鮮政權。
|
