 |
| 邵義誠老人激動之餘向記者展示了在日期間日本媒體的有關報道。 |
北方網消息：說起最激動人心的時刻，修剛教授沉思了片刻——那真是起伏跌宕：聽法官宣判到一半時，我們幾乎已經絕望了！可我們意外地迎來了遲到的勝利，中國人在日本的法院終於聽到了正義的聲音，一時間大家緊緊相擁喜極而泣。
7月9日廣島高等法院審判長在宣讀判決書時認爲，原告方“上訴時效”(日本法律規定此類索賠案件的訴訟期限一般爲20年，而訴訟事件發生在50多年前，已經超過有效訴訟期限，故一審法院曾駁回原告賠償請求)的事實成立，且二審法院對中方訴西松建設株式會社違反國際法等問題的不予受理，當時在場的中國人、旁聽的友好人士和原告律師團的心情頓時降到了冰點；但審判長鈴木敏之話鋒一轉：“我們認爲，當解決時效問題不違反失效的目的時，我們不應該容忍被告一方援用時效法案來爲他們承擔責任進行辯護，違反法律公正原則。也就是說,當時效成爲阻礙正義阻礙公理的藉口時，時效不應再列入法院考慮範圍。”聽到這裏，我們知道終於成功了。
據瞭解，360名中國勞工在“二戰”期間被西松建設公司強擄至廣島縣加計町水利發電廠建設工地，被迫從事高強度勞動。2002年7月廣島地方法院因“上訴時效”問題一審判處原告中方敗訴。
|
