|
天津市檢察機關去年來公訴14000餘名疑犯
核心看點
如果把檢察機關懲治犯罪的職能比喻成鎮妖伏惡的“寶塔”，那麼，公訴人則是這個寶塔的塔尖，它是檢察工作的重中之重。去年以來，天津市各級檢察機關與公安、法院密切配合，共受理移送起訴各類案件10000餘件、16000餘人，依法提起公訴9300餘件、14000餘人。檢察官們牢樹質量意識，嚴把案件事實關、證據關，嚴格執行無罪案件的備案審查、不訴案件的備案及審批制度，堅持對無罪案件進行逐案審查，及時發現有罪不究、以罰代刑等違法情況，防錯防漏，全年未出現案件質量問題，保證了打擊犯罪的準確性。
偵辦紀實
村邊姦殺13歲幼女提審實錄
本市郊區某村村西空地，村民放柴禾的地方出現一具女屍，全村轟動。經辨認，女屍是該村13歲的幼女小云。警方經偵查，確定死者體內精斑是同村村民夏某所留，且在夏某家發現大量血跡，疑爲作案現場，夏某是重大犯罪嫌疑人。傳訊夏某後，他始終拒不認罪，捏造種種謊言予以搪塞。根據“重證據輕口供”的原則，檢察機關調取了大量證據。最終，夏某的惡行被牢牢鎖定，他也啞口無言。日前，法院認定夏某構成故意殺人罪和強姦罪，依法判處其死刑，並於今年3月執行。
在對夏某的提審中，他拒不認罪，訊問過程異常艱苦。現摘錄部分訊問筆錄：
問：事發當天中午，你幹了什麼？
答：1點多，我騎自行車到小賣部買了盒香菸，然後帶着鎬騎自行車到承包地裏，幹了一個小時活。平完地，我騎自行車回家。
問：事發當天，你看見過被害人嗎？
答：沒有。
問：你最近用過菜刀嗎？
答：沒有。
問：你家的菜刀上有血是怎麼回事？
答：我不知道。
問：你家的屋子有人進過嗎？
答：我每天外出都鎖門，沒人進去過。
問：你家屋內的血是怎麼回事？
答：我不知道，我家屋裏沒有血。
直至最後，夏某仍一口咬定自己沒有作案。
經大量調查，檢察機關認定夏某犯罪事實清楚，依法提起公訴。庭審中，公訴人提供了10條鐵證：
【證據一】證人趙某等四人的證言，證實發現女屍經過。
【證據二】“警犬追蹤意見書”、現場勘查筆錄及相關照片證實，經警犬追蹤和現場勘查，在夏某家中發現牆壁有噴濺血跡。地面、屋門及簸箕等物品上有大量血跡。在電視機櫃下有一把帶有血跡的菜刀。說明夏某家是殺人現場，夏某有重大作案嫌疑。
【證據三】證人小賣部攤主夏某某和李某均證實，案發當日1點和2點間，他們均曾見到夏某和小玉在一起有接觸。證實夏某有單獨接觸被害人的時間和條件，說明其有作案時間和嫌疑。
【證據四】證人李某證言證實，夏某上午找他借鎬下地幹活，中午吃飯時還鎬。證人夏某某證實，夏某步行去其小賣部買菸，沒有騎車。夏某的父親證言證實，夏某中午1點左右在他家吃完飯；夏某的弟媳不到3點見到夏某，並看到他家院門沒鎖，故夏某1點至3點間不可能下地幹活。上述證言證實夏某的辯解系謊言，且其辯解沒有證據證實，不應採信。
【證據五】夏某的妻子證言證實，包裹屍體的尼龍苫布是其家物品。
【證據六】夏某親屬證言證實，他每次離家都鎖門，別人進不了他家，與夏某的供述一致。因此，可排除他人進入夏某家作案對其陷害的可能。
【證據七】屍體檢驗報告證實，被害人系被姦淫後殺害。
【證據八】證人石某等人證言證實，當日3點左右，夏某借用其家鐵拉車，於6點半還車，且當日只有夏某借用該車。鐵拉車被還回後，發現車內幫用水擦過，車板上有血點的事實。
【證據九】DNA檢驗鑑定書證實，被害人身上精斑爲夏某所留；夏某秋褲上的血斑爲被害人和他的混合斑；夏某襯衫上及其家中牆壁、屋門、編織袋、菜刀上血斑、水桶內血水和鐵拉車上血斑是被害人的血。結合上述其他證據，可以確認夏某姦淫被害人，將其殺害，後用鐵拉車運送屍體拋屍匿跡的事實。
【證據十】公安機關出具的戶籍材料證實，被害人不滿14週歲。
法院據此認爲，公訴人當庭所舉證據具有客觀性、合法性和關聯性，均應作爲認定本案事實的依據。雖然被告人夏某拒不供認強姦、殺害被害人的事實，但公訴機關指控其犯罪的證據確實、充分，且已形成完整的證據鎖鏈，足以認定。
偵辦紀實
髮廊老闆連傷五人二審改判無罪釋放
在嚴厲打擊犯罪的同時，檢察機關充分保障當事人的合法權利，不讓無辜被告人蒙冤。幾名外地人夜間闖到髮廊內尋釁滋事，老闆張某趕來勸解反被打傷，張某奮起反抗，揮刀將5名滋事人砍傷。法院一審以故意傷害罪判處張某2年半有期徒刑後，市檢察院二分院經審查認爲張某應屬正當防衛，建議二審法院予以改判。最終，二審法院採納了檢察機關的主張，宣佈張某無罪。
接到公正判決的張某，激動得流着眼淚說：“這個結果太意外了！家人已做好我會入獄的準備，沒想到被當庭釋放。”2小時後張某一身輕鬆地走出法院。檢察機關依法提出無罪建議，既保護了當事人的權益、體現了法律的公正性，又弘揚了社會正氣，鼓勵市民勇敢與社會不良風氣做鬥爭。
事發當晚，6名外地男子酒後來到張某經營的髮廊，其中的於某無故滋事，從髮廊廁所出來後，邊繫褲子邊向女服務員提出“脫光衣服按摩多少錢”，遭拒絕。於、李等人仍不罷休，在店中對女服務員辱罵。張某趕來勸解，李某竟持玻璃杯砸向張某前額，致輕傷。張某撥打“110”報警。後於某等人相繼走出髮廊時，對張某進行毆打，張某拿起門口做飯使的一把菜刀，先後將與其廝打的李某等5人砍傷，其中3人爲輕傷(偏重)，2人爲輕微傷。
此後，被砍成輕傷的李某和輕微傷的於某，因尋釁滋事罪被法院依法判刑。張某也因故意傷害罪被法院一審判處有期徒刑2年半。對此張某表示不服，上訴至市二中院。上訴中，市檢二分院認爲，張某面對正在進行的不法侵害，採取自衛行爲，雖持械連傷5人，但未明顯超出必要限度，屬於正當防衛，不構成故意傷害罪，建議二審法院改判。
檢察官心理路程
體驗公平和信任的魅力
作爲檢察官，我感受了“國家公訴人”這一神聖稱謂所具有的深刻內涵，體驗了人們對檢察機關公正執法的信任，體驗了一個檢察官的使命和責任。
在我與另一主訴檢察官共同辦理的案件中：被告人古某夥同另兩被告人入室搶劫，期間，古某獨自一人來到被捆綁的女主人房間，不顧反抗，採取暴力手段欲對被害人強行姦淫。因被害人苦苦哀求，最後被告人怏怏離開現場。本案偵破後，被告人對強姦犯罪事實始終不供，在審查起訴階段，我們做了大量調查取證，多次詢問被害人母子，對關鍵證據進行復核，針對有關細節重點訊問了同案另兩被告人，最終確定古某具備實施強姦的時間和條件。此案提起公訴後，被告人面對鐵的事實仍矢口否認，一審法院也以證據不足爲由對強姦罪沒有認定。
收到法院判決後，我們又仔細研究了案件事實，最後認爲：如果我們不抗訴，就會放縱犯罪分子，被害人的合法權益就得不到充分保護，本案的法律效果也大打折扣。最後，上級檢察機關支持了我們的抗訴意見，二審法院也依法做出改判，認定了古某的強姦犯罪事實。
回首走過的歲月，我感覺最幸運的，就是我選擇了“公訴”這一富有魅力的職業。(市檢二分院 邊學文)
經受情感和人性的考驗
對我來說，公訴工作最大的魅力在於挑戰的多樣性。幾年前，我承辦的一起故意殺人案至今記憶猶新。人們通常理解的殺人犯都是些心狠手辣的人，但J卻是個柔弱的女子。偶然機會她結識了已婚男人M，M的風流倜儻和信誓旦旦使她墜入“愛河”。J傾注了所有感情，甚至不惜拋棄丈夫、孩子和家庭，在漫長的等待中做着遙遙無期的夢。可隨着時間流逝，J發現M總是找出種種理由搪塞自己，又不斷拈花惹草。J痛不欲生，最終選擇了同歸於盡。在兩人同居的房間，J趁M熟睡打開了煤氣閥門……一天後，鄰居聞到從門縫冒出的煤氣味，撥打了報警電話，J得救了，但半邊身體幾近癱瘓，M再也沒醒過來。案發後，J痛哭大喊：“幹嘛要救我。”J只做了一次有罪供述，接下來便
本能地尋找各種理由爲自己開脫，要麼說是M開的煤氣閥門，要麼說M同意打開煤氣閥門。
作爲女性，我理解她那愛之深恨之切的真情和清醒後的求生本能。看着她本就單薄、中毒的後遺症更使她顯得纖弱的身體，我心中也泛起一絲憐憫，甚至希望她能有一次機會。但法不容情，任何踐踏生命的人，都要受到法律的制裁；可法又有情，法律的使命是維護社會的公平正義，這是更深層次的情感。
該案審查非常艱難，一是犯罪手段特殊，二是缺乏直接證據；三是現場已被破壞，沒進行勘驗檢查，沒留下任何犯罪痕跡。我決定從間接證據入手，據此判斷J有罪供述的真實與否。我和同事會同第一個進現場的消防官兵深入案發現場，瞭解現場的佈局和狀況，爲分析同在一個環境的J和M一生一死的原因尋找感性認識。我們又先後兩次找技術專家請求幫助分析，得出結論：J是在清醒狀態下中毒，M是在熟睡中中毒，進而排除了M打開煤氣閥門的可能性。
在法定的審查期間，我們補查了20多份證據，又重新審閱案卷，梳理了認定J行爲的所有證據，使證據形成了完整的鎖鏈。法庭審理時，J的律師做無罪辯護，我作爲公訴人運用證據對案情進行了合乎邏輯的推理，使法官採納了公訴機關的意見，以故意殺人罪判處J無期徒刑。
J爲自己的行爲付出了代價，我也經歷了一次情感和人性的考驗，掩卷長思，就像翻過了一座山，我感受到了一種超越。
作爲一名職業公訴人，我所選擇的是法律賦予我的使命，我會以職業的精神和道德完成我的使命。(市檢一分院 韓魯紅)
光榮榜：2004年天津檢察機關優秀公訴人
今年天津市檢察機關優秀公訴人評選工作，歷經兩個月的準備和十幾天的比賽，日前圓滿結束，邊學文等10名同志脫穎而出，榮獲2004年“天津市檢察機關優秀公訴人”榮譽稱號。
市人民檢察院第二分院：邊學文
市人民檢察院第一分院：韓魯紅
和平區人民檢察院：尹東華
河西區人民檢察院：孫志偉
和平區人民檢察院：張英
市人民檢察院第一分院：劉博法
南開區人民檢察院：郭敏
市人民檢察院：李楠
市人民檢察院第二分院：馬忠誠
開發區人民檢察院：劉家勇
法律資料：什麼是國家公訴和公訴人？
公訴又稱國家公訴，是由公訴人代表國家對刑事犯罪提起公訴，並出席法庭指控犯罪。在我國，公訴權只能由檢察機關行使。公訴工作不僅要代表國家提起公訴，指控犯罪，同時還肩負着對偵查機關的偵查活動、人民法院的審判活動實行法律監督的職責，是檢察機關打擊犯罪，保護人民、維護穩定的重要工作內容。
公訴人也稱國家公訴人，即代表檢察機關行使公訴權的檢察官。在刑事訴訟中，公訴人擔負着指控犯罪的神聖使命，他們的一言一行都代表着國家，代表着法律正義，這關係到對一個公民的生殺予奪，責任重大。本市檢察機關，一名公訴人每年要完成幾十件刑事案件的審查起訴工作，既要覈實、補充證據，依據法律提出是否起訴的意見，還要對提起公訴的案件出席法庭支持公訴，揭露犯罪，證實犯罪，使罪犯得到應有的懲處。所以，公訴工作任務重、難度大，對公訴人素質要求非常高，公訴人的辦案能力和執法水平直接影響檢察工作的整體效果。
|
