|
核心提示
京廣線衡東縣大浦鎮南木嶺段，距離衡東縣縣城23公里。衡東縣教育局局長羅祖健被火車撞擊致死。
由於生前涉嫌貪污公款、嚴重違反財政紀律等五項罪名，且剛剛因病被解除“雙規”，羅祖健是意外死亡還是畏罪自殺，一時間在官方和坊間引起各種議論。而羅爲什麼會跑到離縣城20餘公里處的鐵路上打電話，並對火車長時間的鳴笛無動於衷？扣在羅頭上的五項罪名背後，到底有些怎樣的故事？目前尚不得而知。
事發現場：教育局長被撞得稀爛
7月31日下午5時，村民陶曉萊行走在村旁的京廣線上時，一輛行駛中的火車在一陣刺耳的剎車聲後，停在自己面前。
“我的第一反映就是火車撞人了。”68歲的陶曉萊告訴記者，“我馬上趕到了機車頭所在的位置。”
果不其然：在那裏，他發現事實和自己的推測得完全一樣。
“一個穿着白襯衣和白皮鞋的男子，被撞得稀爛。”8月3日，儘管事情已過去了3天，但回憶起這一幕時，他還是禁不住皺起了眉頭，“一隻胳膊和腳被撞飛到鐵軌另一邊，後腦被撞開一個大洞，身旁散落着一副黑墨鏡、一臺手機。”
“火車司機馬上就下來了，把死者擡到了一旁的渠溝裏。”陶曉萊雙手指着鐵軌旁邊的一條渠溝：“就在這裏。”
順着他手指之處，一灘已乾涸的血跡仍然清晰可見。
另一名目睹了此事的村民朱建理向記者介紹，火車司機把屍體擡開後，還着急地告訴他這個男子“是自己想死了，他當時是背朝着火車，蹲在鐵軌中間，任憑我們怎樣鳴笛也無動於衷。”
“我當時看了死者手上的手錶，正好5點。”朱建理稱，事發後村民們“都在猜測死者得身份，各種傳言都有”。
曾在鎮農機廠工作過幾十年的陶曉萊當時就感覺到死者不是一般的人物：因爲他注意到旁邊一盒粘着血的極品芙蓉王煙，“能抽這麼好煙的人，絕對不是一般的人。”
8月1日，陶曉萊這一猜測被鎮幹部證實：死者是衡東縣教育局局長羅祖健。
官方說法：羅祖健屬意外死亡
追尋羅祖健死亡的原因幾經周折。
衡東縣公安局、衡東縣教育局和衡東縣檢察院對於羅祖健的死因諱莫如深。
8月3日晚6時，衡東縣縣委新聞辦公室主任成東暉主持召開了關於羅祖健死因的通氣會，參加會議的有衡東縣縣委宣傳部的副部長文新。
此前，一個由衡東縣紀委和主要縣直單位負責人蔘加、與羅祖健死亡密切相關的會議進行了近3個小時。
根據衡東縣縣委新聞辦公室的說法，羅祖健死亡的時間確定在7月31日下午5時左右。
“8月1日縣黨政聯席會議定性羅祖健的死因是意外死亡。”成東暉說，“原因是在京廣線上被火車直接撞擊致死。”
成東暉向記者描述事發時的情形：當時，羅祖健正站在鐵軌上背對着火車開來的方向打電話，對火車發出的鳴笛聲沒有及時察覺，“於是就被火車撞上了。”
成東暉強調，他“所闡述的事實”是根據衡陽市鐵路公安處對現場的勘察和對目擊羣衆的詢問得出的，“完全符合客觀實際。”並稱，事發後，火車上的兩名駕駛員緊急剎車後下車停留了15分鐘，併火速向衡陽市鐵路公安處報了案。
“待駕駛員下來時，羅祖健早已死亡，死狀很恐怖。”成東暉說。
據悉，在羅祖健事發後的第二天，其屍體就被運到火葬場火化，同日，衡東縣有關部門下達通知，要求各單位不能以單位的名義向羅和其親屬送花圈，在衡東縣殯儀館，橫幅上羅祖健的稱呼也改成了“先生”。
另一個信息是，羅祖健將於今日上午舉行追悼會。
最大隱情：教育局長涉嫌5宗罪
事實上，引人關注的不只是羅祖健死亡這一事實，而是羅祖健身爲教育局局長的另一種身份：他是在被衡東縣紀委查實有“經濟犯罪行爲”且被“雙規”的官員。
8月3日晚的通氣會上，衡東縣縣委對外界詳細披露了羅祖健所涉嫌的五項罪名。
“他所涉嫌的罪名是貪污公款、嚴重違反財政紀律、非法侵佔公款、受賄和對單位私設小金庫負有主要領導責任。”成東暉說，“前四項的金額是8萬餘元，單位小金庫的金額是79.436648萬元。”
衡東縣縣委透露的信息是：今年6月底，衡東縣紀委接到羣衆舉報，“說羅祖健存在嚴重的經濟問題。”7月2日，衡東縣紀委正式立案，7月6日決定對羅祖健實行“雙規”，7月11日，因羅祖健身患丙肝“被紀委解除雙規”，並將羅其交予其弟弟“監管”。
7月22日，衡東縣紀委常委會形成對羅涉嫌經濟犯罪處理的正式意見，並移交到衡東縣縣委常委會討論。
7月27日，衡東縣縣委常委會建議相關部門對羅實行如下處理：開除黨籍，撤銷其教育局局長一職，依法罷免其市人大代表職務，依法移交檢察機關。並準備在近日將羅祖健的違紀情況向全縣發通報。
死者其人：生前常說“沒有錢”
根據衡東縣公安局提供的信息顯示，2001年下半年開始擔任衡東縣教育局局長的羅祖健現年48歲，家住衡東縣縣城迎賓路，膝下有一正在中國石油大學上學的兒子。
“他有點清高，對不熟的人有點不理不睬。”離教育局不到500米的新東中學教師李某告訴記者，“平常經常看見他寫文章，應該還有點才氣。”
衡東縣教育局斜對面商店的店主則認爲羅祖健性格“有點張揚”，“經常穿着名牌服裝，抽縣城裏最好的煙。”
“他很要面子，和他打交道時千萬別和他正面衝突，我們和他說話時一般都順着他。”羅祖健的一位熟人也向記者透露。
羅祖健的下屬們則不認同羅的“張揚”，衡東縣教育局總工會的一位工作人員稱，羅“平常對下屬很親近，經常帶着大家去喝喝酒，而且我們經常勸他買部車玩玩，但他一直說沒錢。”
“兒子在讀書，妻子工作也不好，還是節約點好。”這一工作人員說這是羅祖健經常對他們說的一句話。
另據知情人介紹：羅從老師做到學區主任，再到教育局財務股股長、工會主席、教育局副局長、最後到局長，私設小金庫一事正是羅在1999年開始擔任主管財政的副局長時開始的。
三大疑問
問題不大爲何畏罪自殺？
記者在衡東縣採訪調查時，該縣檢察院一知情人士道出民羅祖健之死的另一種說法：畏罪自殺。
這一點和8月3日上午記者在事發地大浦鎮採訪時一些目擊者反映的情形如出一轍。
“這個男子當時是背朝着火車，蹲在鐵軌中間，任憑火車怎樣鳴笛都無動於衷，在緊急剎車滑行了一段後，火車纔將他撞倒。”目擊者朱建理肯定地表示。
但衡東縣縣委宣傳部紀檢組長文新堅表示難以理解，理由是：羅祖健涉嫌經濟犯罪其實數目挺小，問題不大，他幹嗎想不通呢？
是70多萬還是1000萬？
根據衡東縣縣委新聞辦公室提供的消息，羅祖健涉嫌五項罪名的前四項涉及金額是8萬餘元，單位小金庫的金額是79.436648萬元。
成東暉稱這是由衡東縣紀委查出來的數據，“是客觀實際地。”
然而衡東縣城一些教師在接受記者採訪時則對這一數目表示了懷疑。懷疑的焦點集中在小金庫的金額上。
衡東縣城關鎮第二小學一位在要求記者隱去其姓名的老師說，在過去4年時間裏，他們工資中一直有一筆每月爲150元的生活補貼未能發下。
“還是幾年前剛開始時第一年發了兩個月，以後再沒發過，也沒有交待。70幾萬絕對不止，上千萬不是沒有可能。”該老師提及此事時顯得頗爲無奈，“前些年，連教師工資都不能按時發放，有時候甚至拖欠三四個月，我們吃飯都一度成問題，被逼無奈的老師們還曾經發動過幾次罷課。”
對此，文新迴應道，衡東縣目前有7000多名教師，補貼和津貼“要視單位的效益好壞而定，效益好的肯定發，效益不好的則不一定能發下去。”
事發時羅祖健在幹什麼？
從衡東縣城到羅祖健被撞的大浦鎮現場，距離是23公里。
那麼，在事發當時，羅祖健去那裏幹什麼呢？
記者在大浦鎮鎮政府採訪時被告知，羅祖健在大浦並無親戚朋友。
由於事發地點離衡東縣第五中學只有300米，因此，大浦鎮鎮政府辦公室一位姓張的工作人員懷疑，羅出現在附近是不是和該中學有關？
但該中學則否定了這一說法，該校校務辦的一位值班人員稱：羅並未在該校擔任過任何職務，事發前，也無人見過羅祖健。
對於這一點，文新和成東暉也認爲“到現在爲止還無法得出結論”，“但過不了多久有關部門肯定要給個說法。”
|
