|
有人假設，倘若司法鑑定的結果真的證明徐和平在行兇時處於精神錯亂狀態，無法辨認或者無法控制自己的行爲，那這名兇殘的歹徒便可以“逍遙法外”，逃脫法律的制裁了，沒有人願意看到這樣的結果，沒有人可以放得下15名無辜死傷的兒童。
對此，中國政法大學民事訴訟法研究所所長宋朝武說，除了通過司法鑑定來決定徐和平是否承擔刑事責任外，主要的民事責任承擔者應該爲幼兒園。因爲法律上有明確規定，對於像這次死傷2到6歲的兒童一樣沒有行爲能力的人，事故發生地在其監護單位，即此次事件中的北大醫院幼兒園，則該園應承擔主要民事責任，爲受害者給予精神及物質上的賠償。宋朝武還說，即使從事件表面來看，幼兒園對於15名兒童的死傷沒有直接關係，但追究其深層原因，幼兒園未經任何審覈(如體檢等)，就僱用了一名曾經患有精神病的臨時工，從而爲今天的事故埋下隱患，是非常明顯的失誤，是應當爲此失誤擔負責任的。而對於精神病人可以做什麼工作等相關問題，宋朝武表示，那要視各種工種的不同，由各單位自己決定，法律上至今還未有相關限制。
而對於徐和平是否要承擔民事責任，宋朝武解釋，幼兒園可以在對受害者依法進行賠償後，再向徐和平的監護人追償經濟損失。因此，可以說即使有可能免除刑事責任，徐和平及其家屬仍然無法逃避民事責任。
但再多的金錢也無濟於事，難道那條年幼的生命不需要以同等的代價來償還嗎？宋朝武對此無奈的說，從情感角度，很多人都無法接受這一事實，但刑事責任確實會在某種可能下被免除，而他的監護人除了要付出經濟代價外，是不用承擔刑事責任的，“父債子還”、“子債父償”都是舊社會的說法了，現在不可能再出現這種情況。
|
