|
“鍾祥投毒案嫌疑人”三年後重得清白身
三年前轟動全國的湖北“鍾祥賀集二中投毒案”日前出現意外結局，曾經被當做“虎狼教師”、“投毒案犯罪嫌疑人”的原賀集二中潘楷等四位教師8月9日收到當地公安機關《撤案決定書》(詳見本報8月10日國內新聞版)，宣佈因“證據不足”撤案。這不僅意味着曾經站上法庭被告席的四位老師重新擁有了清白身份，也使這起當年備受關注的大案偵破工作陷入困頓，更使當地公安機關不得不面臨當事人國家賠償要求的尷尬局面。
而早在2001年9月，“鍾祥投毒案”第二次開庭、四位“被告”當庭翻供後，本報就刊發記者調查，率先就此案的種種疑點提出質疑。在隨後的追訪中，媒體記者還曝光了當地警方在偵破此案時採取了拷打、電擊等方式進行逼供的事實。時隔三年，潘楷等人終於重新擁有了“無罪”身份，而此時他們已經經歷了20個月的羈押以及一年半的取保候審。
8月11日，在接受本報記者專訪時，昔日的“投毒案首犯”潘楷並沒有將“國家賠償”時時掛在嘴上，他說他向有關部門提出的第一個要求是：恢復名譽。
真兇沒抓到之前我始終揹着“十字架”再多國家賠償也無法挽回名譽的損失
在取保候審期間，潘楷、王克政、鄧宗俊分別在當地三所鄉村中學幹內勤，都離開了講臺，只有毛守雄在另外一所學校“代課”。由於工資停發，四人有時甚至還要向原單位“借”生活費。這種情況與事發前潘楷擔任賀集二中副校長、其餘三人都是初三年級各科教研組長存在着天壤之別。
8月9日拿到撤案書後，潘楷等人首先來到鍾祥市教育局。教育局局長蔣正洪表示，將盡快給四位老師重新安排工作，並補發過去三年的工資。8月11日，鍾祥市教育局已通知四位老師前去核算應補發的工資，同時開始就新的工作安排徵求老師們的意見。
本報記者(下文簡稱“記”)：事情到現在終於快結束了，你心裏是什麼感覺？
潘楷(下文簡稱“潘”)：我不覺得這是結束。案子雖然撤了，但是社會上的人並不知道，特別是三年前那些中毒的學生和他們的家長還不知道，在他們心中我仍然是一個犯罪嫌疑人。可能有的人覺得，案子撤了就沒事了，但是對我們來說卻不是這樣，撤案並不意味着我們能忘記過去三年多的經歷。
記：你的話給人一個感覺：儘管現在公安機關撤案了，儘管你從來都不認爲自己有罪，但是這三年經歷仍讓你有某種程度的負罪感，或者是心理陰影？
潘：的確是這樣。當初公安機關抓我們的時候聲勢很大，還專門開了新聞發佈會，而這次只是給了一張書面的撤案決定書。我希望這次警方也能用同樣的方式，向社會宣告我們無罪，恢復我們的名譽，這也是我們最迫切的要求！
記：這可能有一定難度，因爲有人會說，在沒找到真兇前，你們仍然有嫌疑……
潘：按這個邏輯，所有人都有嫌疑。所以在拿撤案決定書的時候，我還向鍾祥市公安局負責人提出，希望他們儘快破案，查清真相，抓住真兇；如果真兇始終抓不到，我心裏還是有壓力，這會永遠成爲我生活中的陰影，就像揹着“十字架”。
記：不過案子撤了後，大家還是很爲你們高興，下一步是不是申請國家賠償？
潘：這兩天很多記者都問到這個問題，我們會申請國家賠償。但說實話，與恢復名譽相比，國家賠償算不了什麼，因爲賠再多的錢也無法挽回名譽上的損失。作爲一名國家公民，名譽遠遠重於國家賠償。
我始終無法原諒那次“測謊實驗”1%的誤差對當事人是100%的後果
2001年5月6日，鍾祥賀集二中發生中毒事件後，136名師生被送去搶救，引起全國關注。當地警方通過現場勘查認定是人爲投毒後，卻一直找不到有力線索，由於上級要求“限期破案”，警方特意從北京請來了中國人民公安大學心理測試中心心理學教授武伯欣。正是武教授主持的“測謊實驗”先後將潘楷、王克政、毛守雄、鄧宗俊四位老師圈定爲“重點嫌疑人”。
鍾祥市警方在接受記者採訪時不無尷尬地表示，除了那次測謊結果以及那些特殊“口供”，警方的確沒有找到其他有力證據證明四人作案，也就是說，案子“告破”幾乎全靠那次“測謊”。而在案件宣佈告破的5月18日，湖北省公安廳就對鍾祥市公安局予以了通報表彰，後來該局還因此被記集體二等功，另有3人榮立個人二等功、4人榮立個人三等功。
記：還記得那次測謊實驗嗎？那是你們被認定有犯罪嫌疑的最有力“證據”。
潘：記得，我甚至還記得給我們測謊的那位教授的長相。到現在我仍然尊重他，我知道他也是爲了工作，但是我始終無法原諒那次改變我人生軌跡的“測謊”。如果日後真兇抓住了，而且是另有其人，那麼那次測謊該不該爲這起冤案負一定責任？
記：我查過一些資料，發現就算在測謊技術開發應用最早的美國，測謊結果的正確率也只在98%左右，昆明的“杜培武案”則是我國測謊失敗最著名的例子。
潘：哪怕只有1%的誤差，對於當事人來說都是100%的後果。因爲有過親身經歷，我真的不希望再有人像我一樣，對測謊產生恐懼感，結果讓無罪的人變成有罪，讓有罪的人逍遙法外。測謊儀畢竟只是一個機器，人不能被機器左右。
記：如果曾經對你刑訊逼供的人對你說對不起，你會接受嗎？
潘：那天在領撤案決定書的時候，公安局一位領導對我說，希望我能體諒辦案人員的難處，因爲有人素質高，有的人素質低，就像我們老師教書一樣，有教得好的，有教得不好的。我聽了這話，心裏什麼滋味都有。
我被抓走後兒子就怕看警匪片這件事改變了全家人的生活
2001年5月下旬潘楷被定爲“投毒案首要嫌疑人、策劃者”，被當地警方抓走時，他的兒子小奕睿只有8歲，還在上小學三年級。此後的20個月裏，關押中的潘楷再沒見過孩子，跟妻子也只是在開庭的時候見過一次。
潘楷妻子曾金玉說，第一天丈夫被抓走時她沒告訴孩子；第二天孩子回來說同學說他爸爸被抓了，問她是不是真的，她還哄孩子說爸爸去外地學習了；第三天孩子回來又說，有個家住在派出所附近的同學聽見爸爸晚上被打得慘叫，曾金玉還是哄孩子說那不是你爸爸；第四天孩子哭着回來了，因爲同學給他看了報紙，上面有潘楷的照片和“虎狼教師”的稱謂。曾金玉瞞不下去了，只得跟孩子說，你爸爸是被冤枉的。後來潘楷知道這些後，一下就落淚了。
記：不管怎麼樣，有了這份撤案書，你又能重新走上講臺了。我聽說以前你曾是鍾祥市化學教育骨幹，希望你以後能繼續當一位好老師。
潘：本來我也這麼想，可是真到要站上講臺那一刻，我卻有些害怕，不僅僅是浪費了三年黃金時光，我被抓的時候才34歲，現在卻感覺自己老了很多；更可怕的是，我不敢面對學生，因爲我是教師，教師爲人師表靠的就是人格魅力和清白名譽，但是這件事客觀上已經把這些都摧毀了。我甚至害怕學生知道這件事，因爲他們小，不瞭解成人世界複雜的是非對錯，這就有可能危及我作爲老師的形象，這可能是一種心理陰影，但它的確存在。
記：可是生活還要繼續，你不得不面對這些問題，那你對以後有什麼打算？
潘：我曾經想過，等事情全都了結後，把家搬到一個陌生的、沒有人認識的地方生活，和家人安安穩穩地過以後的日子。而原來的我總是對生活充滿希望，也勇於面對工作上的挑戰，可是現在我只想默默無聞做人，不想再跟人競爭，也沒有了進取的意識。這是種無奈的改變。
記：對孩子呢，你會不會跟他講這件事情？
潘：我原來以爲孩子小，不明白這些。可是2003年1月我取保候審回家後，發現孩子沉默多了，原來他很愛說話、很活潑，而且以前他最喜歡看警匪片，現在卻害怕再看到警察抓人的鏡頭，有時還問：“警察抓的都是壞人嗎？”我一聽就知道，孩子什麼都明白。所以我會在適當的時間跟他溝通一次，告訴他爸爸不是壞人，被關起來是冤枉的。
記：都告訴他嗎，這些東西對一個11歲的孩子是不是太殘酷了些？
潘：當然不會，但是我會拿出三年前的起訴書和現在的撤案書告訴他，警察抓爸爸是做了件錯事，人不怕做錯事，只要勇於改正。這種觀念對孩子來說是很重要的。
新聞回放
2001年5月6日，鍾祥市石牌鎮賀集二中136名師生集體中毒。2001年5月18日，警方宣佈“5·6”特大投毒案告破，潘楷及王克政、毛守雄、鄧宗俊在“承認犯罪事實”後，被刑拘。
2001年8月23日和9月18日，鍾祥市檢察院兩次提起公訴，但4名被告均當庭翻供，並表示“受到刑訊逼供”。2002年4月底，荊門市有關部門作出決定，允許他們取保候審。2003年1月4人取保候審回到家中。
當地警方一直未能找到能夠證明4人投毒的有力證據，也未能發現其他人作案的線索。2004年8月9日，4名老師從鍾祥市公安局領到了撤案決定書。
|
