|
針對美國環保署上個月提出的指控，杜邦公司終於在8月12日作出了正式迴應，再次強調杜邦“不存在任何違規行爲”。另據透露，杜邦已要求環保署的行政法官就“特富龍事件”舉行聽證會。
杜邦對環保署的指控概不認賬
打開杜邦公司網站，這份回覆信件赫然在目。杜邦首席法律顧問馬伯樂在文件中說，杜邦完全遵守了《有毒物質控制法》和《資源保護和修復法》中的相關要求和法律規定。“我們今天對環保署的迴應是完全和徹底的。我們堅信我們完全履行了我們的彙報義務。”
杜邦對環保署指控的3個具體事項做出了迴應：
第一，環保署認爲，根據《有毒物質控制法》，1981年的一份血樣監測數據點應該提交給環保署。而杜邦認爲，該單一數據點雖然表明檢測到全氟辛酸銨，但並不能將全氟辛酸銨與人體健康的任何風險相聯繫，而且根據《有毒物質控制法》中關於“實質性風險”的定義，也沒有達到需要彙報的級別。
第二，環保署認爲，根據法律規定，杜邦有義務在發現水樣數據濃度超過公司自定的標準時向它彙報。馬伯樂說：“爲什麼環保署會根據一個比環保署飲用水安全標準還要嚴格150倍的杜邦內部標準來指控杜邦違反了彙報程序，這是很難理解的。”
第三，環保署指責杜邦未能根據《資源保護和修復法》的規定，在20世紀90年代後期向其提供全氟辛酸銨的毒理學資料。馬伯樂指出：“杜邦向環保署提交了22份毒理學研究報告，包括急性、慢性、發育、基因和水毒理研究。我們完全、準確地按照環保署的要求提交了所有的相關資料。”
全氟辛酸銨排放驟減99%，“特富龍事件”迷霧未散
杜邦公司對製造特富龍必用的全氟辛酸銨有沒有什麼新的說法？對此，杜邦在迴應文件中表示，“杜邦仍然堅信，全氟辛酸銨是安全的”，杜邦已經並將繼續安全使用全氟辛酸銨，同時將繼續配合環保署對該化合物進行研究。
不過，有意思的是，杜邦在迴應文件中強調，杜邦“已經認識到針對全氟辛酸銨殘留週期長而產生的擔心”。因此，杜邦已經開發出最先進的製造技術，並在位於北卡羅來納州的工廠實施，此外還在西弗吉尼亞州的工廠採用了最先進的排放控制技術。“杜邦已將全氟辛酸銨的排放減少了99%”。杜邦正廣泛地向其它廠商分享減少排放技術，“以減少全球的全氟辛酸銨排放量”。
杜邦的上述表態的確意味深長。此前它一直堅持認爲，“沒有任何證據和數據顯示全氟辛酸銨會對人體健康產生不良影響”。有關分析人士認爲，杜邦的最新表態似乎有些自相矛盾，如果全氟辛酸銨是安全的，杜邦又爲什麼會將其排放量驟然減少99%呢？
美國環保署沒有正式表態，主流媒體報道很少
對於杜邦的正式迴應，美國環保署一直按兵不動，迄今爲止沒有發表任何詳細的評論，但該署新聞發言人辛西亞·伯格曼女士日前在接受記者採訪時表示，環保署將對杜邦的迴應進行評估，並將一如既往地爭取使“杜邦事件得到恰當的處理”。
強烈要求對杜邦進行處罰的美國“環境工作組”則對杜邦的迴應表示不滿。該組織的科學家蒂姆·科羅普日前對記者說，杜邦的迴應表明，它依然不願意告訴公衆全氟辛酸銨對人體健康存在潛在危害，“這說明杜邦不是一家全力保護人類健康的公司”。
“特富龍事件”發展到目前，呈現出明顯的“美國冷、中國熱”的現象。在中國，媒體報道連篇累牘，老百姓似乎人人自危。但在美國，相關報道很少。《紐約時報》8月8日發表了一篇題爲《杜邦處在煎鍋之上》的報道；《華盛頓郵報》8月13日就杜邦公司對環保署的正式迴應發表了一篇報道。這是自上月“特富龍事件”發生以來，美國兩大主流報紙對該事件作出的僅有反應。
|
