|
少年被民警追趕跳江溺亡派出所拋屍垃圾堆(圖)
新聞提示
在派出所便衣民警和手持棍棒的村民的追趕下，四名少年被迫跳江。17歲的張小紅再沒能爬上岸，5天后，他的屍體浮出江面……悲痛之餘，張小紅的父母希望派出所能出面掩埋屍體，然而，屍體在被擱置43小時後，派出所竟僱人拋屍垃圾堆。
發生在重慶彭水縣保家鎮的這起警察“不正確履行職責”導致未成年人死亡的惡性案件，最讓人驚訝和憤怒的地方，不在於警察在事件基本平息後仍然對四名少年窮追不捨，不在於他們沒穿警服且與同四名少年鬥毆的另一方一同追趕，給被追趕者造成遭社會人員追打的錯覺及巨大的心理壓力，也不在於他們在張小紅落水後沒有積極組織施救(這幾點是該案主偵檢察官初步認定的警察涉嫌違法的事實)，而在於當張小紅已經死亡後，警方竟然隨意僱人將張的屍體拋擲在垃圾場，在於當事警察之一、彭水縣保家派出所指導員劉代雲竟然對記者說“我們始終是正當執行公務，問心無愧”！
如果說，正像派出所指導員劉代雲所辯解的，他們的窮追不捨、追捕時沒穿警服(沒時間着裝)、事發時見死不救(幾名警察都不識水性)等等，都是可以找出一些理由的，或者說，都可以視爲警方在技術手段層面的失誤或缺陷的話，那麼，當彭水縣公安局、保家派出所和保家鎮政府負責人決定僱人處理張小紅的屍體，民警和政府官員決定“就丟在保家垃圾場”的時候，當事發多日之後派出所指導員仍然振振有辭地聲稱“問心無愧”的時候，他們草菅人命的工作作風以及視人命如草芥的鐵石心腸，就真是讓人們大開眼界、大長見識了。
以公允理性自居的學者一向教導我們，知人論事要多做事實判斷，多問幾個“是什麼”，少做價值判斷，少問幾個“好不好”。按照這種界定，對彭水縣保家派出所警察在技術手段層面的失誤或缺陷，做出事實判斷並不難，到底“是什麼”也已經由檢察官初步認定。但是對於警方決定拋屍垃圾場，派出所指導員至今若無其事“問心無愧”，我覺得做出什麼樣的事實判斷已經不重要了，重要的是必須就此做出價值判斷，必須認定他們在這起案件中的表現是：極端錯誤、極端惡劣、極端無恥。
如此極端漠視他人生命的舉動，非冷血動物鐵石心腸者絕不能爲。這些人的鐵石心腸到底是怎樣煉成的？
50多年前，偉大的人民教育家陶行知先生寫道：“……中國要到什麼時候才能翻身？要等到人命貴於財富，人命貴於權位，人命貴於機器，人命貴於一切，只有等到那時，中國才站得起來！”
|
