|
據路透社報道，以色列最高法院於昨天做出裁定，駁回控方對沙龍和他兒子關於其受賄醜聞的指控。在總共有七名法官組成的裁決小組當中，六名法官都投票支持以色列總檢察長馬祖所做的不追究沙龍法律責任的決定。
此前傳出的沙龍受賄醜聞主要是圍繞着一個希臘小島旅遊開發權的問題展開。指控言稱，爲取得希臘一小島的旅遊開發權，以房地產商大衛-阿佩爾曾於1999年以僱用沙龍兒子吉拉德爲顧問的方式，送給時任以色列外長的沙龍以鉅額賄賂。
在6月份下令結束對沙龍受賄案的調查之後，以色列總檢察長馬祖茲表示，關於沙龍受賄的案件缺乏足夠的證據，建議法院方面不要對沙龍定罪量刑。
以色列最高法院在它的最終裁定書當中指出：“抗議方所提出的抗議意見並不能促使法院方面對總檢察長所做出的決定進行干預，因爲這樣的程序將會是不公平的。”
左翼議員尤西-薩利德(Yossi Sarid)就是堅稱沙龍犯有受賄罪的抗議者之一。他表示，以色列總檢察長馬祖茲的行爲與其說是個檢察官的行爲還不如說他是沙龍的個人辯護律師。薩利德在以色列最高法院做出裁定對沙龍不追究法律責任之後表示：“我們對此感到非常失望但並不感到異常驚訝，因爲也許法庭的工作量實在是太大了，而且也許法官們已經再也沒有力量來修正我們這個國家當中存在的錯誤了。”
以色列總檢察長馬祖茲所做出的對沙龍免予追究法律責任的決定將爲沙龍繼續推選他從加沙地帶和約旦河西岸撤出猶太人定居點的計劃掃除了一個很大的障礙。否則如果沙龍受賄的罪名成立，他除了自動下臺外將別無選擇。
而關於沙龍兒子與以色列地產商之間的關係，法官們則對以色列司法部長總檢察長馬祖茲的決定表達了一些不同意見。法官們表示，沙龍兒子曾經有從地產商大衛-阿佩爾手裏收過錢，這一案件有待進一步展開調查。而馬祖茲則表示，小沙龍是通過自己的努力工作爲大衛-阿佩爾服務的，他所得到的都是其應得的勞動報酬。
|
