|
8月19日本報的報道《學生家長質疑安全管理》一文，對案發地石家莊市婦女兒童教育活動中心(以下簡稱中心)的安全狀況表示擔憂。8月19日18時30分，記者再次來到活動中心，發現該中心情況與前一日已大不相同，一塊寫有出入須知的牌子放在門前醒目位置，還有身穿迷彩服的保安人員把守值勤。
8月19日下午，記者在中心門前看到一塊牌子，上面寫着出入須知，大廳門口兩側有人員值守。剛踏入大廳，記者就被門口值班人員攔住，在出示有效證件並一一覈對登記後才被允許進入。幾位前來接孩子的家長在出示接送證並經覈實後才被允許進入。
19時，記者見到中心負責人賈長城主任。據他介紹，事發當天中心領導就開會研究瞭如何增強安全意識。由於未經歷過這樣的突發事件，一些措施的制定、善後處理等問題均需要研究，因此，8月18日記者前往採訪時，中心負責人不願意接受採訪。目前，他們已經制定出一系列安全保障措施，並從專業部門聘請了保安。雖然此事屬意外事件，卻給他們敲響了警鐘。目前，工作人員正在對中心進行全面安全大檢查。
賈主任表示，目前中心各個特長班均在正常上課，17日的事情沒有太多地影響到孩子們上課的狀態。
專家解析：張開林屬於“成本失衡犯罪”
針對“8·17”劫持兒童案涉及的法律問題，本報記者採訪了河北刑法學會理事、刑法學教授朱勇。
朱勇認爲，目前這類“社會成本失衡”的新型犯罪屢屢出現，凸顯社會競爭異常激烈下的一些人心理失衡問題。綁架犯罪個案都有自身的特點，針對“8·17”案來說，一個外地人爲了區區幾千元錢，就敢跑到公共場所劫持孩子，索要贖金，其背後隱藏了很深的社會心理原因。一般來說，一個人在從事任何行爲的時候，都有一個決斷和權衡的心理選擇過程，起碼應當判斷出，付出行爲後所得應當大於所失。但“8·17”案中，犯罪的成本顯然太高了，這裏出現一個成本失衡的問題,這是目前犯罪出現的一個新特點。在當今社會，傳統的犯罪取捨觀已經發生變化。
在市場經濟下，每個人所佔有的資源不同，雖然國家保障每個人公平獲利的機會，但是，在當今競爭異常激烈的環境中，資源佔有分配不公和機會所得不公的現實存在，仍然會導致心理失衡現象。一般人會找到合法的排解方法，但由於個別人受到消費、信息、能力、知識水平的限制，找不到更好的排解方式。於是，在這個功利化的社會中，心理失衡導致衝動型犯罪、無動機犯罪以及這類成本失衡犯罪。針對這種現象，朱勇認爲，根本上還是教育的問題，真正的素質教育應着眼於人生的塑造，建立正確的人生觀，把複雜的生活本身變成一件快樂的事。
朱勇說，“8·17”案在刑法上可能成立的罪名是綁架罪。我國最近的憲法修訂中，特別強調對“私有財產”的保護，而這類犯罪，屬於侵犯財產方面最惡劣、最典型的一種。本報記者吳豔霞
採訪手記劫匪就是劫匪
劫匪張開林被擊落，兩名兒童安全獲救時，圍觀的羣衆都爲警察的果斷和神勇而鼓掌叫好，這是事發當晚最激動人心的一幕。然而事發一天後，個別媒體和一些網站的論壇卻在爲張開林鳴不平。不少讀者和學生家長爲此專門給本報記者打來電話，堅決支持警方的果敢行爲。
辛集市的讀者陳女士供職於一所小學，看到本報的報道後，她首先想到的是今年2月勇鬥歹徒而犧牲的辛集市中醫院護士郭釵。當犯罪分子將孩子的生命安全作爲侵害目標時，爲保護孩子們郭釵連同自己的兒子倒在了歹徒的兇器下，這樣的教訓太慘痛了。因此，她爲警方的果敢感到欣慰，張開林畢竟是一個劫匪，劫匪在喪失理智時什麼事都會幹出來，孩子安全獲救比什麼都重要。
個別媒體報道和網絡論壇卻對張開林充滿同情。對此，在案發地石家莊市婦女兒童教育活動中心某班學習的關彤(化名)的媽媽何女士質問：對劫匪開槍難道還有錯？歹徒要真的對孩子們下手，後果不堪設想。
學生家長陳先生認爲，無論張開林遇到什麼情況使他心理扭曲，他這種行爲本身就是犯罪，是對社會的侵害。制服罪犯是公安部門的責任，如果講同情的話，他的家人值得同情，但更值得同情的是在劫持人質事件中兩個死裏逃生的孩子。
更多的讀者和家長更爲孩子們活動場所的安全管理而擔心，希望各個幼兒園、學校尤其是社會力量辦學單位加強管理，杜絕類似事件發生，這是他們的責任，更是整個社會的責任。
|
