|
在目前社會各界抨擊的反腐作秀中，王明高領導的課題組所研究的退髒帳號的設想首當其衝。在受到攻擊以後，王教授表示其對自己的項目不便多談，但是同時也發表了他對目前各地反腐制度創新的看法。
《國際先驅導報》：您對目前各地爭相進行的反腐創新怎麼看，包括您自己的這個課題？
王明高：目前，反腐制度創新確實很熱，頻見各地不同的反腐措施出臺，甚至令人有眼花繚亂之感。不過，我認爲，不管是像某些媒體報道的真心反腐也好，政治作秀也罷，但創新反腐敗制度終歸是有比沒有好。我們應該以科學寬容的態度對待各地的反腐制度創新。因爲它至少說明我們這個社會對懲治腐敗是非常關心的。
《國際先驅導報》：但是有一些創新很難讓人接受，有一些甚至是和現行法律相悖的。
王明高：新生事物總是在曲折中發展前進的，人類文明的進步也決非一帆風順。哥白尼的“日心說”一度被視爲異端邪說，萊特兄弟發明的飛機，第一次飛行僅飛了7秒鐘，引發中國改革開放的，竟是安徽鳳陽縣小崗村實行“責任田承包”的一些農民……這些在當時不爲人們所認同甚至還與法律、政策和人們的思維習慣相違背的的新生事物，現在正爲人民造福。因爲人類文明的發展史，從一定意義上說，就是一部新陳代謝、優勝劣汰的進化史。反腐敗是一項艱鉅而複雜的系統工程，人類自階級社會產生以來就一直在同腐敗作鬥爭，至今還沒有找到根治腐敗的靈丹妙藥。世界反腐的實踐證明，無論是清官反腐、重典反腐還是運動反腐，都不如制度反腐有效。當然，反腐制度創新，也難免魚目混雜，泥沙俱下。這是事物發展的客觀規律。創新出來的反腐制度是否科學，檢驗的唯一標準是實踐和時間。大浪淘沙，一些不科學的包括“政治作秀”的反腐制度，自然會被實踐所淘汰，我們沒有必要橫加指責。
《國際先驅導報》：但是，這樣同時也浪費了大量的人力物力，難道不應該有個度嗎？
王明高：在學術上我一貫擁護“百花齊放，百家爭鳴”的方針。歷史證明，開放的學術氛圍能大大促進人類文明的進步，我國春秋戰國時期的百家爭鳴，歐洲十七世紀的文藝復興就是實例。反腐制度的創新，不是哪一個人或哪一個團體的事。各地的實際情況不盡相同，實踐沒有止境，創新更沒有止境，我們沒必要把各地的反腐制度創新，按某些媒體批評者的意見將其統一起來甚至予以扼殺。相反，我們更應充分發揮各地的積極性和創造性，互相學習，互相借鑑，取長補短，不斷探索科學的反腐制度。如金融實名制和家庭財產申報制，這兩項制度已被世界上大多數國家所採用，是爲世界反腐敗實踐證明了的最有效的達摩克利斯之劍。我國如果建立健全這兩項制度，腐敗現象將會得到有效遏制。
《國際先驅導報》：既然這其中有一些明顯是作秀，爲什麼還應該讓他繼續實踐下去？
王明高：“作秀”一詞，如前所述的反腐制度創新一樣，時下也很熱。無論是老百姓還是學者精英，對文藝界、工商屆、學術界的批評，往往少不了“作秀”這個詞，把它用來評價反腐制度，倒也無可厚非。不可否認，在反腐敗制度創新中，做表面文章，搞形式主義，貼金作秀者確有其事其人。不過，對於那些自以爲正確的批評者，以個人的好惡和知識侷限，將反腐創新誤認爲是“政治作秀”，這種思路和心態就有些不正常了。
|
