|
綏化鉅貪馬德落馬，涉案官員260多人。新一屆市委領導首先從“人”抓起，嚴格制度選拔幹部、監督幹部，全市已通過差額推薦、差額考察、差額醞釀、差額票決，選拔出科處級領導幹部1164名。此舉力圖改變“少數人在少數人中選人”的狀況。市委公開作出廉政承諾，加強制度約束機制，領導的權力行使到哪裏，監督工作就跟進到哪裏，通過約束機制，使領導幹部“不想腐敗、不敢腐敗、不能腐敗、不許腐敗”。這是值得可喜可賀的。但新一屆市委對已經查出的腐敗實行“抓大放小”、“寬嚴相濟”、“對5萬元以下不再追究”的政策，則有悖於反腐敗的徹底精神和依法治國的原則，實在是後患無穹啊！
首先，國家刑法規定，幹部利用權力行賄受賄和貪污5000元就可以立案，10萬元以上就可以判處死刑。當然5萬元也就是不小的腐敗案件了，如果對5萬元以下的案件一律不再追究，不但於法無據，而且違背國家法律。“有法必依，違法必究”的原則在共和國的土地上都是適用的，難道綏化能夠成爲法律的“特區”？如果“抓大放小”的政策在綏化能夠成立，全國其它的地方未嘗不可照此辦理，那豈不要將刑法修改爲5萬元以上纔可以立案？這樣的修改全國人民能同意嗎？
中央的精神是，對腐敗分子要發現一個，查處一個，決不心慈手軟，決不姑息養奸，一定要嚴懲不貸。當然這是以刑法的規定爲根據的。現在綏化的腐敗分子雖一個個地被發現了，卻要將5萬元以下的腐敗分子納入不予查處和追究之列，不但與法律相悖，而且直接違背了中央反腐敗的精神。
綏化紀委“抓大放小”的理由是：“由於馬德案涉案幹部較多，綏化市所屬10個縣市區主要領導很多牽涉其中，紀檢監察部門感到了壓力，遇到了難題，如果全部追究，相關市縣、部門的正常運行將受到影響，甚至可能癱瘓，整個幹部隊伍就垮了。”的確，馬德腐敗案涉案面廣人多，但在一個市裏，難道就選不出260多名人才來充實幹部隊伍嗎？這實際上仍然沒跳出“由少數人在少數人中選人”的圈子。況且，一些地方政令不通、黨政機關嚴重混亂的現象的產生，正是因爲有腐敗分子在那裏作怪，反腐敗的根本目的就是要清除腐敗分子，純潔幹部隊伍，怎麼對腐敗分子如果全部追究，相關市縣、部門的正常運行反而將受到影響，甚至可能癱瘓，整個幹部隊伍就垮了呢？難道要腐敗分子坐在臺上才能穩住陣腳嗎？市紀委對反腐鬥爭竟是這樣的認識，實在讓人心憂。
凡5萬元的小腐敗一律不予追究，這就保留了馬德走後相當一部分的腐敗力量，不能保證他們不會再腐敗。他們爲了能當官是投了鉅額資本的，一有機會就要想方設法撈回來，還要大大地賺上一把，能有多少心思真心放在爲黨爲國和爲人民的工作上呢？此外，那些有腐敗問題的人不但沒有受到黨紀國法的懲處，反而繼續在政治舞臺上“指手畫腳”，人民羣衆會答應嗎？
在反腐敗鬥爭中當然要實行寬嚴結合，在查處的基礎上，對那些確有自首、立功表現的，應依法從寬。但這與“抓大放小”、“對5萬元以下的不再追究”的“寬嚴相濟”是風馬牛不相及的，前者是依法從事，後者則是違背法律。
反腐鬥爭是提高黨和政府執政能力的重大措施，不應該以任何理由隨心所欲地放寬政策，一切都應該依法從事，按中央的精神辦，這纔是正確的態度。
|
