|
疑問一：突擊行動爲何沒有先兆
現場媒體記者稱不知道爲何會突然發生這一變化。
現場的媒體在報道這一最新動態時均表示，他們不知道爲什麼現場會突然發生這一變化，因爲此前並沒有任何跡象表明，俄特種部隊將會發起強攻來解救人質，同時俄政府還反覆重申將會通過談判來迫使人質獲得釋放。不過，一名俄羅斯官員透露，俄特種部隊是“被迫”採取這一行動的。也就是說，俄軍方和警方並非主動採取強攻。
原因一：來自俄羅斯私營電視臺NTV的報道稱，大約30名人質，其中包括婦女和孩子3日中午突然從學校逃出來時導致惱怒不已的武裝分子對他們開槍射擊，從而引發了這次行動。塔斯社也報道稱，俄特種部隊是被迫採取行動的。
原因二：俄醫生們3日向外界表示說，小人質最多隻能撐3天。此前兩天，武裝分子一直拒絕當局供應食物和水給人質，這意味着，所有的人質已連續3天沒有得到糧水供應了。據悉，這所學校有一年級到十一年級的學生，被綁架的132名學童人質多半是不超過14歲的低年級學童，最小的才5歲。雖然此前警方曾提出用大人頂替學生人質，但遭到拒絕，同時對方也不允許給人質送糧水。醫生們估計，孩子缺糧缺水，很難熬過3天。
據俄羅斯當地的醫學專家們分析，10歲以下的兒童估計最多隻能支撐兩三天，脫水會令他們身體鉀質和鹽分一點點流失殆盡，將影響到他們的腦部和心臟正常運作，可能導致昏迷和生命危險；而年紀稍大一些的兒童以及成年人最多可支撐幾天。
原因三：當然，另一大原因則是人質親屬對當局的不滿。據報道，在對峙過程中，成千上萬的焦急家長中正瀰漫着一種可怕的情緒，即對俄羅斯政府感到不滿，並且這種不滿已經超過了對綁架者的不滿。其侄兒在人質之中的卡努可夫一臉憤怒地說：“我不明白當局是什麼意思，他們有意報給我們最低的人質數字，這樣可能一旦軍警系統對綁架者發動強攻，他們就不會被人指責共有1000人在強攻中喪生，最多隻有300多人，這是在自欺欺人！”上述原因難道就是俄特種部隊被迫採取行動的理由？
疑問二：人質數目各方說法不一
官方說有大約350名人質，而實際人數可能超千人。
令人感到震驚的是，此前，一批在當地時間2日晚獲釋的人質向警方說，裏面的人質可能多達1000至1500人，而不是300多人。據美聯社報道，當地一名議員3日早晨對那些家長們說，被劫持的人質可能在1000人左右，這個數字遠遠高於此前官方所說的大約350名人質的數字。而那些獲得釋放的人也向警方證實了這一說法，但具體的數字仍然不一致，有的說有大約1000人，有的認爲是1500人。一名27歲的獲釋女教師多茲達諾娃說：“電視報道說約有350人被槍手綁架，這個數字並不正確，事實上更多。”她說，學校內至少有1500人遭到了扣押和綁架。
疑問三：武裝分子可能再劫人質
武裝分子乘亂逃走的同時，有消息說他們可能還綁架了新人質。
據美聯社引述未經證實的消息說，一些武裝分子乘着混亂逃走的同時，他們可能還帶走了一些人質或者綁架了其他新的人質。如果這一說法得到證實，那麼這意味着武裝分子有可能狗急跳牆。據塔斯社報道說，逃走了的武裝分子向貝斯蘭市的南部撤退，他們在途中是否又會製造什麼新的驚天動地的事件呢？
疑問四：恐怖分子爲何成功逃脫
俄軍準備了三天時間佈下多道防線，恐怖分子卻成功突圍。
非常奇怪的是，俄軍已經準備了整整三天時間，並且佈下了多道防線，而且據說恐怖分子有明顯的特徵。可事發後，恐怖分子卻成功地突圍，在車站，甚至逃到南部地區與俄軍作戰。恐怖分子如何逃出鐵桶般的包圍就是一個大疑問。
疑問五：是否車臣非法武裝所爲
俄政府鎖定事件與車臣非法武裝有關，但車臣非法武裝紛紛否認與此有干係。
事件發生後，俄政府立即將其鎖定與車臣非法武裝有關，國際社會也認爲如果真是車臣非法武裝的話，那麼這次以綁架學生爲主的恐怖行動將使車臣人的聲譽受到沉重的打擊。正因爲如此，事件發生後，車臣非法武裝紛紛否認與此有干係，馬斯哈多夫更是可笑地表示願意營救人質。不過，調查的情況顯示，這次行動的負責人確實與車臣非法武裝關係密切。
|
