|
美國《紐約時報》13日文章認爲預防性戰爭是一種失敗的理論。
文章說，迄今，預防性戰爭理論只經歷了一次真正的考驗：出兵伊拉克。布什先生危言聳聽，嚇得無數美國人以爲強行更迭巴格達政權是確保所謂的伊拉克大量非常規武器不落入“基地”組織之手的唯一途徑。後來，事實證明伊拉克沒有這類武器，薩達姆政權與“基地”組織的反美恐怖活動之間也沒有合作關係。與此同時，美國形成已久的防禦聯盟卻受到了削弱，美國地面部隊主體在伊拉克不得脫身，現在看來還要駐紮幾年。如果說這就能加強美國的安全，現在還很難看出來。真正的教訓是：當美國匆匆忙忙去追捕假想敵時，它危險地侵蝕了自己的軍事和外交防禦能力。
文章認爲，遭遇伊拉克敗局之前，美國領導人認爲戰爭是不得已而爲之，只有在國家重要利益受到眼前威脅、而合理可行的外交努力已經不起作用時纔是合適的舉措，這是正確的。這種觀點始終爲先發制人的打擊留有餘地。如果美國可以肯定某個敵人確實準備首先發動打擊，那它不必坐等。但它限制對有可能在考慮、也有可能不在考慮採取危險行動的潛在敵人採取預防性戰爭的措施。“9·11”恐怖襲擊明白無誤地宣告美國本土面臨着災難威脅的新時代已經來臨。如果不能有效地迎接這些挑戰，那就需要對國家安全政策進行重大調整。但是採取預防性戰爭的方法不在此之列。正如“9·11”事件調查委員會的報告明確指出的那樣，像“基地”組織這樣的國際恐怖集團流動性非常大，經費自籌，而且非常依賴守舊的國家。但總統及其代理人試圖將出兵阿富汗與預防性戰爭混爲一談，這絕對是錯誤的。事實上，伊拉克戰爭破壞了美國部隊在阿富汗通過兵力調動、供給和資金輸入所從事的重要工作。切尼表示要對伊拉克這樣的假想危險發動更多的預防性進攻戰爭。除了疏遠與歐洲和亞洲的主要盟國的關係、使華盛頓在大多數阿拉伯國家和穆斯林國家的眼裏更像侵略者之外，這些政策還殺害了美國軍人和遭到進攻的國家的平民，而且在今後危險的幾十年裏有可能牽制爲了應對真正的威脅而必須隨時待命的美軍部隊。
|
