|
到二十三日上午，巴西、日本、印度、德國代表都已在本屆聯大“亮相”。這四個國家都想當聯合國安理會常任理事國。其各自代表的相應發言，可謂各有千秋——印度比較象日本，目標集中，顯得比較捨我其誰；而德國和巴西接近，相對超脫，顯得比較韜光養晦。
今天上午，印度總理辛格和德國外長菲捨爾先後發言。他們都主張聯合國應當改革，要擴大安理會，增加常任理事國。
辛格在發言中承諾，要與曾經長期衝突的鄰國巴基斯坦繼續對話，而且提到今年五月中旬完成的印度議會大選，稱那是按民意要求進行的“規模最大”的選舉活動。
緩和印巴衝突，宣講印度的民主進程，無疑有利於樹立和平、現代的國際形象，沖淡世人有關印度社會宗教色彩濃厚的印象。而且，辛格在談到擴大安理會時，大打“人口牌”。他說：一個組織不應該把佔世界絕大多數的人口排除在外。擴大安理會，增加常任理事國，並且，“由象印度這樣的國家擔任常任理事國，將是聯合國在真正具有代表性的進程中邁出第一步”。
緊跟着辛格上臺的，是德國外長菲捨爾。他先論述一番擴大安理會的必要性，然後立場超脫地指出：“增加常任理事國也一樣，應該更平衡，更能綜合代表各個大陸，這樣，安理會才能更好地代表各國利益”。“擴大安理會，必須充分反映非殖民化、冷戰結束和全球化的進程。這就意味着，南部所有主要地區都必須在安理會中有常任理事國的代表”。
聽上去，菲捨爾這話有點堵了德國自己的路。因爲常任理事國中，已經有三個來自歐洲大陸，而非洲、南美洲、大洋洲還一個都沒有呢。至於他說的“南部”，是指與北半球發達國家相對應的南半球發展中國家。現在，非洲大陸還沒出現一個強有力的代表角逐“常任”。大洋洲大國當屬澳大利亞，但它是發達國家。至於說到南美洲，那不等於德國在捧巴西嗎？
也許，聰明的德國人意識到，如果不能爭取到佔聯合國會員八成以上的發展中國家的心，德國再想“常任”也沒戲。所以，菲捨爾外長乾脆退半步，少談自己多有資格、多說讓“窮國”舒心的話。他很禮貌地提到巴西、印度、日本，以及德國，都已經做好準備，承擔起身爲常任理事國的責任。然後，他話鋒一轉，斷了巴西人以爲得到日耳曼民族支持的幻想：“尤其重要的是，應該有人代表非洲大陸，成爲新的常任理事國。”
菲捨爾同時公開了德國的“堅持”：“夾生的或過渡性方案，既不必要、也沒好處。”這就意味着，在德國看來，只要成爲常任理事國，就應當和“老五常”一律平等，既能“終身制”，又有“否決權”，不用再爲幾年任期、能否連任奔忙，而且，可以“一票否決”安理會決議草案、聯合國憲章修正草案。
印度和日本都是亞洲國家，不太可能同時“常任”。印度總理今天着意說了一段防止化學武器擴散的話。這當然會令一些至今身受日本遺棄的化武危害的國家警醒。
但小泉首相前天發言中也“埋伏”了“暗兵”：他說日本遭受過核武器打擊，至今仍是“無核國家”。而且，在國際和平與安全方面，“有意願並且有資源”發揮重要作用的國家，永遠都應該參與安理會的決策過程。小泉的話，當然是揭了一下印度擁有核武器的“短處”。而且，日本比印度富裕太多，按此推論，日本的“資源”當然就比印度豐富。
與日、印、德相比，巴西總統盧拉恐怕是說話最“原則性”的一個。在本屆聯大二十一日的一般性辯論中，他是第一個發言的國家元首。盧拉呼籲安理會加緊改革，但沒提自己、也沒提別人。但是，他用充滿詩意的語句，詳盡描述了當今世界貧富分化愈演愈烈的現實。他說，建立持久的和平，需要推行國際政治和經濟新秩序，要賦予所有國家發展的機會，要在國際社會推行民主和多邊主義。
|
