|
本來就令人迷惑難解的伊拉克情況，如今在美國兩位總統候選人的脣槍舌戰中變得更加撲朔迷離。美國總統布什和挑戰者民主黨總統候選人約翰·克里對伊拉克的描述大相徑庭，甚至連最基本的有關美軍死亡數字的說法都各不相同，一方甚至用另一方從未說過的言論作爲論據加以指責,或將複雜的事情歸結爲簡單的故事。
那麼，布什和克里究竟就伊拉克問題作過何種表態呢？美聯社7日對兩個陣營的言論進行了列舉對照：
美軍傷亡人數
克里陣營：戰爭開始後，在伊拉克死亡的聯軍士兵中，90%都是美軍士兵。
布什陣營：只有50%的陣亡聯軍士兵是美國人。
分析人士認爲，不同的傷亡比例對民主黨候選人克里和共和黨候選人布什有着不同的意義。自伊拉克戰爭迄今，已有1196名聯軍士兵在伊陣亡，其中包括1060名美軍、67名英軍和69名其他國家士兵。布什經常鼓吹很多國家參加了駐伊聯軍，因此並不是只有美軍士兵在前線死亡，而克里陣營則強調，到目前爲止，美國付出了最大的傷亡和最大的代價。
戰爭開銷
布什陣營：接近1200億美元。
克里陣營：2000億美元。
獨立分析人士說，克里陣營的這一數字包括計劃中的花費，或僅僅只是預期中的花費，甚至還包括一部分在阿富汗的費用。專家說，2000億美元不是一個確切數字，“不過克里陣營的口氣就好像這筆鉅款已經花出去了一樣”。
“我們已經計算出了2000億美元的花費，並還在繼續計算，”愛德華茲在辯論中說。
副總統切尼是否曾經說過薩達姆與“9·11”恐怖襲擊有關？
美國去年進行的一項民意測驗顯示，大部分美國人都認爲薩達姆在幕後操縱了“9·11”恐怖襲擊。切尼去年11月接受採訪時說：“我認爲人們有這樣的聯想並不奇怪。”
而早在去年10月，切尼也曾說，“伊拉克是中心，如果你願意，也可以說它是恐怖分子的地理中心，這些恐怖分子數年來一直針對美國發動襲擊，特別是‘9·11’恐怖襲擊。”
切尼也曾經說“9·11”中的劫機者穆罕默德·阿塔曾於2001年4月在布拉格與伊拉克高級情報人員會面。他說，這一情報“幾乎已經被證實”，但是後來證明，這根本就是子虛烏有。
除“9·11”恐怖襲擊之外，“基地”和薩達姆有沒有其他關係？
布什陣營十分確信“基地”組織和薩達姆有關係。但這個觀點似乎不太能站得住腳。切尼引述中情局兩年之前的報告說，薩達姆“已經與‘基地’組織建立了聯繫”。而現在美國得到的情報是，“基地”組織和伊拉克情報部門之間最多也只是粗略的聯繫，並戛然而止，並沒有國家資助恐怖主義的行爲發生。
既然伊拉克沒有發現大規模殺傷性武器，布什現在爲發動伊戰提供辯護的理由是什麼？
布什陣營曾在6日說，發動伊戰的理由就是，美國要消除“薩達姆可能會將武器、材料或信息交給恐怖組織”的風險。
與過去相比，這是一個更加模糊的理由。但是負責搜尋伊拉克大規模殺傷性武器的首席武器檢查官查爾斯·迪爾費爾6日說，10年的制裁使伊拉克沒有能力發展大規模殺傷性武器，不過薩達姆沒有放棄尋求這種武器的願望。
布什曾在6日說，克里“認爲解放伊拉克是一個巨大的錯誤”，並認爲美國在反恐戰爭中的行動應該得到國際社會批准，通過“全球測驗”，克里陣營真的說過這種話麼？
事實上，克里說的是，布什的判斷“是一個巨大的錯誤”，他反覆強調，美國不會向外國政府或國際機構放棄發動“先發制人”打擊的權力。
對於克里的支持者，他們可以認爲，克里這番話的意思是說，他將會向世界解釋爲什麼美國採取這樣的行動，而克里的對手們則可以把這理解成，在沒有得到國際社會允許的情況下，美國不會採取行動。
布什是不是真的錯過了抓本·拉丹的好機會？
愛德華茲在辯論中說：“我們曾經將本·拉丹困在阿富汗的托拉-博拉山區，但是我們做了什麼？我們轉身走開了。”克里陣營說，2001年12月在托拉-博拉山區的美軍沒有抓捕正藏身在那裏的本·拉丹，而是在轟炸之後，讓地方軍閥來對他進行追捕，而這些地方軍閥直到最近還都是本·拉丹的同盟者。
|
