|
北方網消息：三名河南省籍男子經預謀後潛至本市寶坻區，先由一人將洗浴中心女服務員騙出，然後由另一人假扮算命先生，以算命、消災爲名要求女服務員將數萬元現金、手機和大量黃金首飾包在一個紅布包內。在女服務員醒悟之前，被告人將紅布包調包，而後溜之大吉。是以詐騙罪追究被告人的刑事責任，還是以盜竊罪對被告人量刑？近日，本市第一中級人民法院經細緻審理後，認定三被告人的行爲符合盜竊罪的構成要件，並依法判處三被告人有期徒刑。
一審法院認定，案發之前，被告人陳某向柴某、陳某某提議到天津騙錢。2004年4月17日，陳某等來到本市寶坻區。4月18日12時許，被告人柴某按事先分工，將寶坻區某洗浴中心女服務員王某騙至某賓館。在這裏，陳某扮成算命先生。陳某某則從中策應，以給王某算命、消災爲由，欺騙王某把人民幣49800元、手機一部及24K黃金項鍊一條，黃金耳墜、耳環、耳釘各一對包在一個紅布包內。當王某將此包放在自己的提包內後，被告人陳某把王某叫到衛生間談話。被告人柴某則趁機用事先準備好的紅布包與“包裹王某錢物的紅布包”進行了調換。後三被告人合夥將被害人王某的錢物盜走。2004年4月18日22時許，三被告人被抓獲歸案。
一中院認爲，被告人陳某、柴某、陳某某提出原判定性不準，量刑過重。經查，陳某、柴某、陳某某以迷信欺騙方法誘騙被害人王某，使其將全部錢財用紅布包好並放在自己提包內。而後，陳某以與被害人王某單獨交談爲由，將其叫到一邊，柴某、陳某某趁機將被害人王某提包內的錢財調包後竊取，三被告人的行爲符合盜竊罪的構成要件。原審法院對上訴人陳某、柴某、陳某某定罪準確，量刑適當。
|
