 |
| 被告人做最後陳述 |
 |
| 被告人陳棟 |
 |
| 被告人於劍浩 |
 |
| 被告人樑宏彬 |
 |
| 被告人李宇飛 |
今天(9日)，北京市第一中級人民法院對樑宏彬等四人被控傳播淫穢物品牟利案進行開庭審理。針對指控，4被告人在法庭審理過程中均用“不知道”“不清楚”“受他人指使”來表明自己不知道網站17gan有淫穢內容，並稱沒有得到任何收益。
樑宏彬：曾經用各種能力阻止一些網站利用不良的內容來吸引用戶
庭審時樑宏彬稱，他的短信平臺是和惠點公司合作的正常的業務，他主要是處理短信平臺中出現的一些問題，沒有上傳過電影和圖片，他維護技術問題，李宇飛維護服務器的問題。他沒有提供淫穢影片，也不知曉。他只見過一次於劍浩，和陳棟根本就沒有聯繫過。對服務器上李宇飛設計的30多個網站沒有幫助維護過。他在短信平臺運行過程中曾經用各種能力阻止一些網站利用不良的內容來吸引收集用戶，在網站的首頁作了合作聲明，有規定合作網站必須遵守的司法規定，在登錄短信平臺之後，特別明顯的提示警告用戶不得使用不良內容來吸引用戶，在檢查過程中發現一些不良的網站都果斷的斷開連接，並且進行的警告。他說關於這些在他的筆記本中有明確的記錄。他一分錢都沒得到。
李宇飛：17gan的問題是被動的
李宇飛稱，17gan的問題他是被動的，他並沒有主觀上故意，他的電腦沒有對17gan進行過訪問。他事先並不知道17gan網站上面有淫穢內容。於劍浩只是把他的17gan放在其網站上。因爲影片的維護是樑宏彬告訴他的，他就覺得他應該知道有淫穢影片。告訴過於劍浩服務器上不能放不健康內容，於劍浩說他知道。
於劍浩：我不是以傳播淫穢電影建立網站
於劍浩說他不是以傳播淫穢電影建立網站，他有自己有網站。他讓陳棟來發展這個網站，所有的電影他沒有看過。當發現有兩部淫穢電影，他及時制止了馬上刪除了，跟陳棟說以後不要再放這種電影了。關於網站收益是李宇飛跟他聯繫的，把17gan放到他那裏，利用樑宏彬的短信聯盟來牟利，應該不算是免費，對方也有好處，6月底的時候他才加入聯盟，之前沒有加入，到7月10日被關閉。他沒有得到任何利益。
陳棟：網站上的內容以及影片我根本就不知道
陳棟對公訴人提出16000人次的點擊突出了異議。他認爲沒有準確的數字，每個人都有可能上網，看新聞，這些都屬於點擊，如果說我們網站每個人的點擊都算，而且每個網站不是一點就開，實際上不是這樣的，所以都存在一些問題，有可能點擊很多次纔可以觀看。網站上的內容以及影片他根本就不知道，在更新的時候先看了電影是否可以緩衝，如果可以緩衝那麼就可以觀看，如果不能緩衝那麼就沒有必要更新。關於16000元的收益根本就不知道，他也沒有得一分錢。
根據檢察機關指控，被告人樑宏彬、李宇飛於2004年5月間，共同租用北京立誠實創科技發展有限公司的一臺IP地址爲211.167.73.73的服務器，通過使用北京易*慧點科技有限公司短信註冊收費特服號碼：1212**5，建立短信註冊收費聯盟，並與被告人於劍浩協商後，將於劍浩註冊的由被告人陳棟放置20餘部淫穢影片的www.17gan.com等網站放在該服務器上，利用互聯網傳播，達到牟利的目的。截止2004年7月12日，淫穢影片的點擊量達16000餘人次，非法獲利16000餘元。我國刑法第363條之規定以牟利爲目的製作複製出版販賣傳播淫穢物品的處三年以下有期徒刑，拘役或者管制及並處罰金，上述事實證明四被告人在明知是淫穢影片的情況下仍通過網站傳播，並通過進入短信收費系統，而達到牟利目的。
檢察機關認爲，2004年實施的最高人民法院最高人民檢察院關於辦理利用互聯網移動通信終端出版販賣傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第一條第一四六項的規定，4人的行爲符合傳播淫穢物品牟利罪，被告人的犯罪給社會造成了很壞的影響，應予懲處。
在最後陳述中，4被告人均表示認罪，希望法庭給自新的機會。
整個庭審持續了4個小時。合議庭沒有當庭宣判。中國法院網將跟蹤報道，敬請大家關注。
|
