|
西班牙的中國鞋被焚事件，再次將全球化的討論推向前臺，《瞭望》刊文分析這一過程中所顯示的“有失偏頗”的西方輿論。
文章說，事件中的兩個細節令人印象頗深：一是9月16日鞋庫被燒時，西班牙警方只是把廝打雙方拉開，卻對熊熊燃燒的大火無動於衷；二是事後的西方輿論導向，儘管也有對不法暴徒的譴責，但矛盾焦點更多的是瞄準中國。
一個被廣泛引用的數據是：2003年西班牙進口的中國鞋已佔其進口總量的47%，而僅今年1～7月，就有26家西班牙鞋廠破產。其言外之意，似乎此次事件的罪魁禍首是中國鞋子，暴徒縱火倒在其次。
文章指出，如果將上述觀點與中國遭受類似經濟痛楚時的西方輿論相比，其偏頗不公顯而易見。
作者舉例說，上世紀90年代中期，外資進入中國風起雲涌，中國很多自有品牌從那時起被合資以至消失，同時伴之以大量企業倒閉工人下崗。這一過程中，中國國的輿論主旋律一直是肯定開放，要求下崗工人咬緊牙關自力更生。
其時，不但鮮見西方輿論反思自由貿易之弊，其對於中國入世門檻的推波助瀾，更讓人以爲其篤信“自由貿易”之美妙。這樣的對比之後，美妙的“自由貿易”理論，就越看越透着虛僞。
由於明顯的工業競爭優勢，西方成爲自由貿易及全球化的濫觴之地。也藉此這些先發國家打開了一個個落後地區和國家的城池並使其無話可說——“你的產品也可以進入我這裏呀，誰讓你的產品沒有競爭力呢？”
這樣一種事實上的不對等，使很多後發國家備受發達國家的產業衝擊，甚至最終無法建立完整的工業體系。而在中國臥薪嚐膽，取得了部分產品的競爭力之後，曾經在發達國家嘴裏無比神聖的WTO開始貶值：美國不僅幾年前就頒佈了違背WTO規則旨在保護落後的鋼鐵201條款；近來又在紡織品配額限制面臨取消中國競爭優勢明顯的背景下，提出要中方主動採取措施限制出口。
最後文章評論道，這樣一個明顯向西傾斜的自由貿易環境下，西方媒體會不會因良心發現思索這樣一個問題：即在一切規則都以西方利益爲前提的背景下，後發國家路在何方？
|
