|
美國總統候選人第三場辯論將於美東部時間13日晚9點在亞利桑那州立大學展開。儘管在三場辯論中，首場的重要性最不容置疑，但隨着投票日的逼近，末場辯論的重要性凸顯。此前兩場辯論中，克里或勝或平，布什勢必抓住最後機會全力一搏；克里也無絕對勝算，末場辯論定將成爲一場火拼。
據最新一期的美《新聞週刊》報道，美國競選資助法律存在的漏洞，使一些富豪得以把大量資金捐給獨立的組織，以幫助各自的總統候選人。
金融家索羅斯及其夥伴們選擇的武器，是衆多被稱爲“五二七”的獨立政治團體。“五二七”指利用稅法五二七條款來籌集政治資金的團體，該條款就競選資助作了規定。“五二七”財雄勢大觀察家估計，今年用於總統競選的資金，將超過10億美元。其中超過3億美元來自“五二七”團體。雖然美國的大多數競選捐款，都受到法律限制，不得超過每人2000美元“硬錢”，但是“五二七”團體想籌集多少資金都可以，對個人捐多少錢沒有限制。這種無限制的政治捐款，在美國製度中被稱爲“軟錢”。政治候選人和政黨只可以拿“硬錢”。“五二七”以不受限制的資金，購買各種東西，包括猛烈抨擊候選人的電視電臺廣告時段、招聘工作人員和動員選民在選舉日投票。
除了索羅斯大量捐款給“五二七”團體之外，保險大亨彼得·劉易斯捐出至少1500萬美元。荷里活製片家史蒂芬·賓捐出了超過800萬美元。大批洛杉磯明星，包括受歡迎的電視片集《宋飛正傳》的大多數演員，亦爲親克里的團體籌集了超過2000萬美元。
索羅斯是布什死敵索羅斯除了捐款給其它反布什團體，自己也斥巨資登廣告出書及巡迴演講呼籲選民推倒布什，估計他個人爲這次大選最終要花2500萬美元。這是索羅斯第一次公開大規模介入美國選舉。他在其出版的一本反布什的書中說，布什政府中的強硬派正利用恐怖主義的威脅，來追求他們自己想維持美國軍事優勢的目標。“而這種追求，則會繼續引發抵制，啓動惡性暴力循環”。
但是，這些捐款者，沒有誰像索羅斯引起那麼大的憤怒。有些批評他的人甚至發起一場針對他的運動。美國衆議院共和黨議長哈斯特爾特甚至向“霍士新聞”表示，索羅斯的財富可能來自一些國際販毒集團。保守派團體“美國老大”GOPUSA，名字來自共和黨的別號“老大黨”網址上有一個專欄，把索羅斯稱爲“撒旦”和“那個匈牙利出生的高利貸者後裔”。“正確行進”網站在電臺廣告中指控說，索羅斯正展開一次全面的資助運動，旨在“削弱美國的主權，使美國在伊拉克失敗和放棄反恐戰爭”。廣告說：“在收購了總統辦公室之後，索羅斯打算顛覆美國的道德，把我們的價值當作垃圾。”
挺布什富豪詆譭克里
不過，共和黨沒資格理氣直壯地批評索羅斯，因爲該黨自己的超級富豪們也紛紛通過“五二七”團體捐款。最臭名昭著的支持共和黨的“五二七”團體是“快艇退伍軍人尋求真相”組織，該組織在今年夏天和秋天成功發動廣告攻勢，詆譭克里的越戰記錄之後，已籌集了670萬捐款。但是，增長最快的親布什“五二七”團體，則是“美國進步”組織，該組織由布什的競選顧問湯姆·辛德霍斯特發起，辛德霍斯特又是布什的政治顧問卡爾·羅夫的好友。該組織已籌集3200萬美元，包括上月某一週內籌得的600萬美元。安利公司兩位創辦人德沃斯和安德爾各捐了200萬美元。
《紐約時報》:布什撒了8個謊
美國總統布什與美國民主黨總統候選人克里即將展開大選前的最後一次辯論。《紐約時報》10月12日發表文章，列舉了布什屆時將說的8大謊言以及事實真相，指責布什把黑的說成白的，把失敗稱爲成功。
1。就業：布什到時候會大談自2003年夏季以來創造的1700萬就業崗位，宣稱美國經濟“很強大，會更強大”。但是，事實真相是什麼呢？自從胡佛總統以來，布什是第一個使就業人口減少的總統。由於人口的增長，美國每年必須增加1600個工作崗位。去年的1700萬新增工作崗位，僅僅滿足了這一要求，離實際需要還差的很遠。
2，失業：在第三次辯論時，布什將會宣稱，美國的失業率自從2003年6月以來開始降低。因爲一些沒有工作的人放棄了積極尋找工作的努力，沒有進行登記，也就沒有被列入失業人口，因此從表面上看，失業率出現下降，但是就業總人口並沒有增長。實際上，就業人口在布什任期內急劇下降。美國的分析師們指出，自布什上臺以來，已經有260萬人失去了工作。批評家們認爲，布什創造了近70年以來的最差紀錄。
3，赤字：在這方面，布什將辯解說，是經濟衰退和9·11帶來了巨大的財政赤字，但是國會預算草案顯示，布什的減稅政策在2004年製造了2／3的赤字。
4，減稅：那麼減稅到底有沒有給美國老百姓帶來實惠呢？統計顯示，布什的減稅政策只惠及10%的極富階層，尤其是那些年均收入超過100萬美元的人。
5，克里的稅收計劃：布什將會指責克里將提高小業主們的稅收，但實際上只有極少數人會受到影響。正如克里在上週指出的，布什在2001年把自己也算在小業主的範圍內，太離譜了。
6，財政責任：布什將會宣稱克里會增加2萬億美元的開支，但獨立組織認爲，克里的開支計劃遠遠低於這個數字。與此同時，《華盛頓郵報》報道說，在共和黨全國代表大會後，布什政府的開支方案遠遠高於3萬億美元。
7，支出方案：布什在日前表示，他每年僅僅增加非國防開支1個百分點。但實際上，非國防開支增加了8個百分點。布什的預算諾言經常與現實相背離。
8，醫療保健：克里計劃擴大醫療補助，確保兒童擁有醫療保險，保障每個人的大病保險，而布什卻把這稱爲剝奪了個人的選擇自由。
美國大選第三人在布什與克里爭鋒相對，勢均力敵的當口，我們的目光可以轉到美國大選第三人———拉爾夫·納德牗見圖)的身上。關注納德參選的焦點並非在於納德能否當選，因爲無論如何，與布什、克里相比，納德的實力無法同日而語。但我們需要關注的是納德的參選到底會對兩黨競選局勢產生多大影響。
對美國人來說，拉爾夫·納德這個名字並不陌生。納德是一位作家兼律師。他1934年2月27日生於康涅狄格州溫斯特德，1955年畢業於普林斯頓大學。現年70歲的拉爾夫·納德被美國人譽爲現代“消費者運動之父”。
今年大選並不是他第一次宣佈參加總統競選，1996年，納德首次參加總統競選，但得票率不足1%。
2000年，他的得票率上升到2.7%，這一數字雖遠不能幫助他實現總統夢，但卻從戈爾和布什手裏拉走了不少選票，起了左右大選的作用，並因此被稱爲“搗蛋鬼”。但這次納德卻宣佈獨立競選，以他自己的話說，他之所以不再依附任何黨派，是要“挑戰美國的兩黨政治，鼓勵美國人開創多元政治的局面”。
在2000年的選舉中，一項全國性投票結果表明，如果納德不參加競選，那些投他票的人中有50%會倒向戈爾，只有20%會選擇布什，而剩下的30%則不會參加投票。所以，如果納德不參選，戈爾就能以超過100萬票的優勢打敗布什。
但今年納德的參選，與2000年的情況有着很大的不同：首先，今年民主黨支持者和很多中間選民的首要目標是擊敗布什，他們對納德這個“破壞者”的決定反應強烈，納德很難像2000年那樣爭取到很多支持者。其次，納德今年不是綠黨候選人，他想將自己的名字放到各州總統選舉的選票上將面臨更大困難。足夠的選民支持和大量的資金及良好的組織的需求使納德自己也承認，這就像是“爬一個很滑的陡坡”。第三，納德本人也沒有百分之百地排除以後退出選舉的可能性。如果他在選舉進入後期發現自己的參選步履維艱時他會不會退出選舉並宣佈支持民主黨候選人，也是個未知數。
鑑於上述情況，納德參選究竟會在多大程度上影響選舉態勢還有待觀察，但他的參選無疑將使本已錯綜複雜的大選形勢變得更加撲朔迷離。
|
