|
陳水扁的“雙十節”講話引出了中國大陸的強硬反應。在其演講中，陳水扁在釋放“善意”的同時塞進了很多“臺獨”的理念，從“領土”、“國名”和“憲政改革”等各個方面系統地闡述了臺灣的發展方向。
實際上，陳水扁對“臺獨”方向的堅持和中國的強硬迴應都是預期中的。迄今沒有任何因素來改變雙方的政策偏向。當然，這也表明臺海危機不僅沒有在降溫，而是在持續惡化。
更有意義的是，和陳水扁的“520就職演說”一樣，這次“雙十節講話”也主要是說給美國聽的。陳水扁本人透露，演講稿所涉及到的內容是和美國商量過的。
讓美國滿意仍然是陳水扁的理念。
所以，陳水扁演講一結束，美國方面就表示了滿意。讓美國滿意，是陳水扁的理性選擇，也是唯一的選擇。原因很簡單，美國是臺灣的唯一強有力的支持者。
陳水扁也透露，無論是美國和臺灣都預期了中國大陸會對陳水扁的講話作出強硬反應。那麼，美國人爲什麼還要表示對陳水扁的講話表示滿意呢？原因很簡單，美國的最大利益就是臺灣的“和平獨立”。只要臺灣有一線希望和平地走向“獨立”，美國永遠會站在臺灣的背後。
很顯然，因爲中國的經濟崛起，其對亞太區域乃至全球的相關性和重要性越來越大。在這樣的情況下，美國在臺灣問題上一方面表現出越來越嚴重的單邊主義傾向，另一方面也顯示出這種單邊主義的侷限性。
成爲經濟生命共同體
最近一期的《經濟學家》發表了一篇很有意思的長文《The Dragon and the Eagle》(編者注：可譯爲《巨龍與雄鷹》)討論中美關係。
文章有三個要點。第一，中美兩國經濟體已經出現了高度的有機依賴性。沒有中國經濟的支持，美國經濟會出現很大的問題。同樣，如果美國經濟出現了問題，也會對中國經濟產生極其負面的影響。這兩個經濟體已經演進成爲一個經濟生命共同體。
第二，正是因爲中美經濟的整合性及其對全球經濟的至關重要性，任何一個經濟出現問題，都會給全球經濟產生非常負面的影響。
第三，中國經濟已經成爲了亞洲經濟甚至全球經濟的火車頭。中國經濟對東北亞、亞細安和澳洲經濟增長的貢獻越來越大，也是日本近年經濟復甦的來源。
中國經濟的這種發展趨向有可能使得中國構造一個有效的反“臺獨”國際“聯盟”，至少給“臺獨”力量構造一個國際“鳥籠”。因爲中國經濟對各國的重要性，一些國家在“臺獨”問題上，已經表示了明確的反對意見。
前不久，澳洲外長唐納公開表示反對“臺獨”力量挑戰中國大陸。新加坡則是更進一步，其外長在聯合國大會上公開表示國際社會不能對島內的“臺獨”勢力坐視不管。一旦臺海戰爭爆發，很多國家就必須捲入，在中國和美國中間做個選擇。這是一個很不容易的選擇。
更爲嚴重的是臺海衝突對各國經濟的影響。各國的優先議程就是發展經濟，而臺海衝突就會對這些國家的經濟建設帶來災難性的後果。
如果因爲戰爭是由於臺灣的“獨立”運動而引發，各國出於自身的國家利益，不會對臺灣的“獨立”挑釁而袖手旁觀。
臺獨假定中美是必然的敵人
臺灣“獨立”政治勢力有個假定，那就是中國和美國必然成爲相互的敵人。當然，這也是美國鷹派的假定。
美國已經感受到了中國經濟的力量。一方面毫不留情地對中國施加壓力，但同時也需要考量中國的內部因素。最近，美國邀請中國參加G7會議就是一個案例。在對中國施加經濟壓力方面，美國現在很難結成有效的國際同盟了。即使在臺灣問題上，美國的考量也必須越來越小心。
前不久，美國國務卿鮑威爾首次表示兩岸關係問題要由兩岸人民說了算，而不僅僅是臺灣人民的事情。這番話當然還不是美國政府的政策，但至少表明美國官方已經認識到這個問題的嚴重性，意識到大陸人民的聲音是個不可忽視的因素。
美國因爲是當今世界的唯一霸權，單邊主義似乎已經成爲其主導性的國際行爲模式。但是絕對的權力絕對的腐敗，單邊主義的代價非常巨大。
在臺灣問題上，美國如果一味實行單邊主義，最終要付出不可預計的代價。這也使得美國的臺灣單邊主義很難持續下去。
來源：摘自新加坡《聯合早報》(內容有刪節)作者：鄭永年(原題《美國的臺灣單邊主義》)
|
