|
最新一期的《瞭望》刊登文章說，雖然歐盟最終解除對華軍售禁令是大勢所趨，但由於解禁問題本身的複雜性和一系列因素的制衡，最終解除對華軍售禁令尚需時日。
歐盟在外交和安全事務方面的決策是遵循“一致通過”原則，歐盟在解除對華軍售禁令問題上也不例外。按照各成員目前的表態，基本可分爲三類：少數積極支持、大部分有條件支持、少數不支持。
法、德出於全球戰略、自身利益出發積極支持解除對華軍售禁令。去年伊拉克戰爭引發的美國與“老歐洲”的分歧至今沒有完全彌合，法、德靠緊中國實際上也是其全球戰略的一步棋，意在增加其在跨大西洋關係中的分量。另外，一旦解除軍售禁令，法、德，特別是法國必然是最大的受益者。
大部分歐盟國家在支持解禁的同時，都試圖把解禁與人權問題、甚至臺灣問題掛鉤。其深層原因是歐洲一些所謂“代表民意”的組織，仍然不斷在譴責中國的人權狀況，各國政府往往從所謂“民意”出發，不得不考慮增加解禁的條件。而少數國家因國內政治原因仍然反對解禁。
今年年初的歐盟外長會議決定讓歐盟理事會工作層面審議對華軍售禁令問題後不久，美國國務院發言人就呼籲歐盟在解除對華軍售禁令問題要慎重行事，要與美國協調立場。9月的聯合國大會期間，美國國務卿鮑威爾與一些歐盟及歐盟成員國領導人見面時就不斷敦促歐盟不要解禁。美國國防部長拉姆斯菲爾德也公開反對解禁。
美歐因伊拉克戰事、歐盟發展獨立防務等問題上有分歧，但是，由於文化的同源和相同的價值觀念，歐美的分歧不會走得過遠。雖然有歐盟官員對美國的呼籲嗤之以鼻，不予理睬，但是美國的影響力不可低估。另外，不甘心的臺灣當局也不時使些小動作騷擾解禁進程。
解除軍售禁令對於中國來說，政治意義重大，中國政府當然希望儘早解禁。然而，對於歐盟本身來說，解除對華軍售禁令並不是件緊迫的事，解禁不能給歐盟帶來立竿見影的效果。從歐盟處理分歧的慣用手法來看，即使最終解除軍售禁令也會附加一些條件。
歐洲議會來自捷克的左翼議員最近就提出了一個折衷方案也表明了這種妥協的趨勢。他建議，歐盟應該“放鬆”軍售禁令。也就是說，不是百分之百的解禁，而是在解禁的同時對出口武器進行嚴格的控制和限制。
解除對華軍售禁令符合中歐共同戰略利益，是大勢所趨。因此，可以預料的是，歐盟在照顧各方的意見後，會在不遠的將來宣佈解除對華軍售禁令。但是，這肯定是一個妥協的、折衷的解禁方案，其象徵意義大於實際意義。
|
