|
美國國務院發佈消息，國務卿鮑威爾不日訪問北京，將向中國大陸響應對臺軍售問題。有記者在新聞發佈會上問到，陳水扁在“雙十演說”中沒有提到“一中”，而且加重語氣說臺灣的主權屬於兩千三百萬臺灣人民等，美國有何看法。發言人包潤石回答：
“美國顯然並未完全替某人的演說背書。”
這則消息令臺灣朝野慌亂起來，分析解讀一一出現。有專家立即指出，里根總統在一九八二年簽定中美第三公報之後隨即向臺灣提出“六項保證”，保證之一是不會和中國大陸討論對臺軍售問題。
美國務院發佈的消息像是違反了“六項保證”，它意味着什麼？包潤石又說“不完全替陳某的演說背書”，與一個多星期前美國政府肯定“雙十演說”的發言基調有很大的差異，這又代表了什麼隱意？
中美第三公報的主要重點是，美國同意逐年漸減少對臺灣出售防禦性武器。雙方簽署公報之後，里根抗不住美國保守派的壓力，對臺灣提了六項保證，字裏行間小心地避開了與第三公報明顯牴觸的文字，大意是：
“美國對臺軍售不設終止期限，美國對臺軍售不事先與中國諮商，美國不做兩岸調人，美國不修改臺灣關係法，美國對臺灣主權立場不變，(模糊政策的代表作，不明白說出對臺灣主權的立場是什麼，任君闡述)，美國不向臺灣施壓要臺灣與中國大陸談判。”
事隔二十多年，再回顧這兩年重要的外交文件，“六項保證”不愧爲美國外交老手面面俱到，字字斟酌的精心傑作。臺灣有人指責此次鮑威爾赴北京響應對臺軍售，違反了當年的“六項保證”，仔細查看原文件卻並非如此。“六項保證”中只提到美國對臺軍售不事先與中國諮商。這回八艘潛艇等軍售案，早在三年前布什總統沒跟任何人商量就拍板。鮑威爾的確要向中國大陸解釋，爲什麼對臺賣武器，不見逐年減少，反而次次增添？美國並沒有違反對臺的“六項保證”，而且就美臺之間的主從關係來看，即便說了話不算，臺灣還不是得繼續緊抱大腿！
臺灣當局應當對包潤石的另一部份發言有所警惕，爲什麼他說美國顯然不完全背書陳某人的“雙十演說”？演說中哪一部份未能切合美國的“上意”？陳水扁的五二O演說事前曾送給美國有關方面審覈十七次，“雙十演說”亦無例外，經過人家逐字研究才定案，怎麼事後又有不完全背書的說法呢？
據權威消息傳出，陳水扁在“雙十講話”中動了手腳，臨場加入：“中華民國的主權屬於兩千三百臺灣人民，中華民國就是臺灣，臺灣就是中華民國。”
這一段話事先沒有讓美方知道。美國自信滿滿，在陳某人發表了演說之後，立即表示贊同，而且譽之爲有創意、富建設性。再仔細研讀演說全文才發現，其中暗夾私貨，又被耍了一次，真是防不勝防。
民進黨人自阿扁以下搞小動作玩心機，矇騙拐詐，得了便宜還賣乖，簡直是他們的家常便飯。
這種行徑放在西方文化的標準中衡量，則不是小事，一律被視做缺乏誠信，不守承諾，必將列入拒絕往來戶。如果一定得繼續和他們打交道，相處時就會處處設防設限，小心行事。
目前美國有一個重量級代表團訪問臺灣，據說他們帶來一個訊息：
“美國不要你們不斷地測試挑戰中國的紅線，老老實實呆在綠區之內！”
訊息的重點：若再惹麻煩，就要對付你了。
又有美方傳言，如果臺海情勢再惡化下去，美中兩國有必要在對臺相關的政策上，採取協調一致的行動。
難道鮑威爾訪問北京是商討“共同處理”臺灣問題？臺灣將缺席？
民進黨當局心中七上八下，猜測不斷。仔細研讀“六項保證”，其中有美國不做調人，不向臺灣施壓與大陸談判等。有了這種保證還怕甚麼？糟糕的是陳水扁先使壞招，在美國同意過的演講稿中擅自加了富爭議性，窮過乾癮的話，自己先食言違信，又怎能要求人家莫做不義之舉呢？愈想愈不對，日子可難過了。
|
