|
美國著名媒體《華盛頓郵報》10月24日發表社論，明確表達了該報對克里競選美國總統的支持。據悉，這是繼《紐約時報》10月17日發表社論、公開支持克里以後又一家重量級媒體在本次大選中對現任總統布什發出公開挑戰。
七個讓布什下臺的理由
《華盛頓郵報》並沒有將布什“一棍子打死”，而是指出了他的一些政績：“9·11”事件後將美國人民團結在一起、認識到伊斯蘭原教旨主義構成的威脅並在阿拉伯世界推動自由民主、成功地建立了追蹤恐怖分子的同盟、承諾增加對外援助以及幫助貧困國家對付艾滋病等。此外，社論還認爲，布什在阿富汗的政策並沒有像克里所描述的那麼失敗，相反，目前美國和阿富汗的安全形勢得到了很大改善。 接着，《華盛頓郵報》指出了布什的“七宗罪”———
國際問題“四宗罪”
-塔利班政權被推翻後，布什最初不想在阿富汗進行國家重建，還減少了駐阿美軍部隊，浪費了寶貴的時間。
-在伊拉克問題上，《華盛頓郵報》指出，布什的錯誤不在於相信伊拉克擁有大規模殺傷性武器，也不在於對伊拉克發動了戰爭。因爲在這個問題上，該報和布什的立場相近：伊拉克的“獨裁者”對美國構成了挑戰，在伊拉克建立一個民主政府可以使美國更加安全，也對伊拉克人民更加有利。
但是，布什在伊拉克問題上還是犯下了錯誤：“對公衆誇大了自己私下得到的情報，疏遠了美國的盟友。”《華盛頓郵報》指出，總的來說，布什的錯誤在於對正確的建議視而不見，沒有對戰後的重建工作進行更充分的準備。社論認爲，美軍沒有在戰爭結束後立即採取制止搶劫、保護武器庫等措施，美國也遲遲沒有歡迎國際社會介入伊拉克並迅速向伊拉克人移交政權，從而使得成功的機率大爲下降。
-布什政府一再拒絕向伊拉克派遣足夠兵力的建議。
-布什政府無視《日內瓦公約》，導致在伊拉克和阿富汗都發生了監獄虐囚醜聞，這種醜聞將在今後的幾年、甚至幾十年中破壞美國在國外的形象和影響力。《華盛頓郵報》指出，事實上，在全世界的很多地方，美國的威望已經下降到了歷史最低點，而部分原因就是布什在對待盟友時採用了專橫霸道的方式，並且他的這種專橫不僅僅在伊拉克問題上。
社論總結說，總統的上述失誤有一個共同點：它們都根源於布什的武斷、不願意從小圈子以外聽取意見的風格以及對不想要的結果視而不見、拒絕接受新事實的作風。《華盛頓郵報》指出，這些特點對任何一個總統來說都是非常危險的，對一個戰時總統更爲如此。
緊接着，社論繼續指出了布什在國內問題上的三個失誤。
國內問題“三宗罪”
-他和國會中的共和黨人以強硬的手腕進行統治，處處以黨派利益爲重。雖然布什在教育、退休金、醫療保險以及環境保護等問題上提出了不少動人的主張，但是他沒有能夠腳踏實地將這些美好的宣傳變成切實可行的計劃。
-雖然布什四年前就任總統時美國經濟已經出現了衰退的跡象，而且“9·11”恐怖襲擊也對美國經濟的打擊頗大，但是布什採取的措施使美國的經濟形勢雪上加霜。他的減稅政策傾向於富有階層，對刺激經濟發展卻於事無補，美國的財政赤字水平創下了歷史紀錄；由此造成了另一個後果是，美國的儲蓄利率下降，必須要依靠外國人獲取資金。
-在2000年的總統大選中，布什曾經理直氣壯地批評克林頓在社會保險和醫療問題上有失誤，但他當政以後也好不到哪裏去。布什支持龐大的醫療保險新方案，卻沒有堅持削減財政開支的改革措施。寫到這裏，《華盛頓郵報》得出了結論：布什的表現沒有爲他自己贏得第二個任期。
兩大讓克里當選的理由
《華盛頓郵報》的社論在開篇中指出了他們支持克里的原因並非出於頭腦發熱，而是經過了分析和權衡。社論說，美國的選民在今年的總統大選中有一半熱烈支持布什，另一半將同樣的激情奉獻給了克里———或者說是投入了反對布什的事業。但是作爲媒體，《華盛頓郵報》沒有和選民一樣陷入激情。在社論的第二部分中，《華盛頓郵報》論述了克里可以成爲美國總統的理由。
“克里能振興美國經濟”
首先，克里在財政赤字的問題上更具有現實主義的態度：他承諾對布什給最富有階層減稅的政策進行改變，並保證在資金不足的情況下縮減開支。克里如果當選總統，將重新採取嚴格控制預算的措施，上個世紀90年代克林頓當政期間美國正是得益於這些措施才控制住了財政赤字。
社論認爲，在很多問題上克里都有更好的解決方案。《華盛頓郵報》指出，450萬沒有醫療保險的美國人一點也沒有引起布什的重視，但是克里提出了一個可行的計劃，爲更多的美國公民提供醫療保障。
在環境保護問題上，布什以清潔的空氣和水源爲代價大力發展工業，忽視了氣候變化帶來的危險，而克里一直以來都是一個很有思想的環境保護論者。
《華盛頓郵報》指出，布什在憲法修正案中關於禁止同性戀婚姻的問題上大耍政治手腕，但是克里不會這麼做；克里承諾在國外遵守《日內瓦公約》，在國內尊重人民的民主權利。此外，如果克里當選總統，美國最高法院在民權、婦女墮胎權利以及民衆隱私權等問題上將會更加開明。
“克里能保障美國安全”
《華盛頓郵報》指出，在安全問題上，相信克里已經做好了充分的準備，可以在危險的時刻正確地領導國家。社論認爲，克里的資歷毫無爭議地使他可以成爲美國最高領導者：他在很早以前就認識到了“基地”等恐怖主義的威脅；上個世紀90年代中期，爲了使美國與越南順利恢復正常關係，他擔當起了一項吃力不討好而且具有政治風險的任務：使美國老兵的親屬相信在東南亞已經沒有美軍戰俘存在；雖然他堅決反對第一次海灣戰爭，但他支持在波斯尼亞和科索沃等地進行軍事介入。
社論指出，與布什相比，克里在作出一項決定以前會廣泛地徵求意見，這也給一些人留下了他不夠堅決的印象。但是，這也是克里的優點所在。他懂得盟友的重要性，懂得維護美國形象的重要性。
《華盛頓郵報》認爲，雖然克里在伊拉克問題上被布什指責爲“變化無常”，但這不會影響他解決問題的決心，克里已經多次承諾，自己不會匆忙地從伊拉克抽身。社論說：“我們相信，一個克里領導下的政府將能夠更好地完成伊拉克艱鉅的國家重建工作。”
社論說，克里非常清楚，美國面臨的最大威脅來自於掌握了核武器或生化武器的恐怖分子。他承諾將增加兩個美國陸軍師，並在世界範圍內維護核武器和核材料的安全，同時，使美國做好更加充分的準備，防範可能的生化襲擊。
《華盛頓郵報》的社論最後指出，將選票投給克里並不是絲毫沒有風險，但如果將選票投給布什，危險是顯而易見的。社論說：“克里帶給我們的力量是巨大的，他承諾在伊拉克戰鬥的同時修復和盟國的關係，他承諾追捕恐怖分子，他承諾放棄傲慢的態度與伊斯蘭世界進行接觸。這些都是正確的目標，我們相信將賭注押在克里身上更有可能實現這些目標。”
|
