|
據美國《基督教科學箴言報》報道，你是不是很想知道誰會最終贏得大選，當選爲新的美國總統？的確，這很有意義，但是，這裏還有一個事實，那就是到現在爲上，沒有人知道誰會贏。2004年的美國總統大選是一次與以往完全不同，十分錯綜複雜的大選，將在充滿“分裂趨勢”的美國選民面前上演。
這是事實，現在的美國，所面臨的環境是前所未見的，伊拉克戰爭、持續不威的恐怖威肋，以及一直動盪不定的經濟發展。在過去的一週裏，本-拉登出現在了電視上，向兩位總統候選人堅起了手指。這完全出乎預料。而事實上，此次“入主白宮”的激烈競爭，不論是從媒體宣傳、競選活動中的個人攻擊等方面來說都是非常典型，也是非常規競爭中的一貫做法，下面就讓我們做一個前後評判吧：
首先是媒體。大體上，媒體在此次大選宣傳上和他們報道其它事件一樣，都是以一種“這是我們生命中最重要的大選”的態度和方式去做的。每過四年，我們都會在媒體上討論我們應該如何將注意力放在更多的事情上，而不是大選本身。但是今年，我們似乎有了這樣一個很好的機會去做了。民主黨與共和黨的這兩位候選人向我們提出了他們對選民關心的多數事情的不同看法。但是，媒體卻沒有過多地公開報道這些。根據一項對電視辯論階段新聞報道的研究表明，四分之三的報道都集中在了候選人的支持率如何如何了，只有8%的報道關注於這些候選人在各種問題的看法對民衆的影響，這要比2000年大選時還少。
其次是競選活動。到處都是肯定自己，否定別人的攻擊廣告；到處都是針對競爭對手的刻薄話。雖然每個人都說他們輕視這樣的做法，但這些方法的確起到了作用。7月和8月，當克里的競選陣營正對他們的前景感到樂觀時，由克里越戰時期戰友所成立的組織在電視上播出了一條批評克里的廣告，這在一定程度上穩住了布什的陣腳。而就在競選活動接近尾聲的時候，克里在伊拉克問題和經濟問題上對布什的猛攻似乎又增強了他的優勢。
第三是競選過程。我們已經處在又一個“不和的總統選舉”的後期。讓誰來領導我們這個有着3億民衆的國家，又一次留在了部分州的部分選民手裏，這些州包括佛羅里達、俄亥俄、威斯康星等。在美國最大的州--加利福尼亞、紐約和得克薩斯州，選民們將會去投票，雖然他們也知道他們這些選票在很大程度上並不重要。真實是，寫入憲法的選舉人團纔是最重要的，誰最先獲得270張選舉人票，誰就獲勝，而選舉人票就奉行“贏者通吃”原則。從這個意義上說，即便在得克薩斯州獲得40%到45%之間的選票，那又有什麼不同呢？
|
