|
經過小小的曲折，布什終於還是贏了，再次證明美國歷史上大多數競選連任的在任總統都能獲得成功；而參議員克裡的失敗也再次印證參議院並不是一個競選總統的較好的起點站，大部分參議員競選總統都以失敗告終。
布什牛仔腔調十足，克裡則是一副紳士派頭。兩人雖同是名校耶魯的畢業生，並同為該校『骷髏會』成員，但美國選民眼中的兩位候選人形象卻迥然不同。
簡單說來，布什是那種可以和你坐下來一起喝啤酒的人，而克裡則讓人產生距離感，難以親近。有選民明確表示，雖然布什常常說話口齒不清，用詞出錯，但是他的言語、行動乃至政策簡單明了，讓人容易接受。
布什此次成功應歸功於其正確的競選策略，即將伊拉克戰爭和反恐、保衛美國國土安全掛鉤。雖然他在伊拉克戰爭問題上錯誤不少，受到國際國內社會的很多批評，但是將它與選民最關心的反恐與國土安全掛鉤後，選民的注意力被轉移到後者身上，認為布什總統較克裡來說更堅定、更有決心和能力保衛美國的安全，這在『9·11』之後的美國非常重要。而克裡卻應對乏術，不僅沒有把選民的視線轉移到對他有利的經濟問題上，還落得一個在安全問題上軟弱的形象。
『贏者通吃』的選舉制度正受到越來越多的批評。上次總統選舉時，戈爾全民投票數佔優，但因選舉人票比布什少而落敗，讓很多人覺得不公平。但如要從根本上對美國的選舉制度進行改革，難度非常大。布什此次所得選舉人票和全民投票數都領先於克裡，保證了他執政的合法性與合理性，對這位當年的『不合法總統』很重要。
|
