|
歐盟在伊拉克戰爭問題上與美國的分歧、歐盟的擴大、歐盟憲法的簽署都表明，歐盟已經不再是美國惟命是從的小弟弟。在推動國際關係民主化、建立多極世界格局等問題上，與中國有許多共同語言，需要與中國合作。希拉剋總統10月7日在訪華前接待新華社記者時表示：“法中夥伴關係首先建立在對世界的共同認識上，即建設一個尊重國際準則、互相支持的多極化世界。”正是在這樣認識的基礎上，他重申法國堅決主張儘早解除對華禁運。法國國防部長去年在中國就說得很明白：法中軍事合作關係應該得到加強，兩國之間的合作不會侷限於“漂亮的言辭”，而將落實到具體內容上。可以認爲，法國國防部長的態度既代表了法國政府的立場，也表達了歐盟主要武器出口國的想法。
最近10年，美國的軍火出口累計約2000億美元，但是，歐盟的軍火出口非常少，例如，2001年法國軍火出口僅4億美元，德、英、意等軍工大國幾乎沒有軍火出口。對於美國阻止歐盟對華軍售的這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的做法，歐盟非常不滿。恢復對華軍售，是歐盟經濟利益的需要。
要給美國面子
儘管歐盟恢復對華軍售已是大勢所趨，但是，有兩個問題我們不能不看到。
一是，美國不斷對歐盟施加壓力，要求歐盟維持對華武器禁運，如果歐盟不從，美國將中斷與歐盟的武器技術合作，如研製先進的F-35戰機的合作。在美國的壓力下，捷克政府已不得不禁止向中國出口先進的“維拉”雷達系統。
二是，歐盟有可能與美國達成一種妥協。從法、德、英的表態和前面的分析可以看出，日益強大並追求奉行獨立外交政策的歐盟不會完全買美國的賬。但是，歐盟作爲美國的盟友，也要給美國一點面子。
二戰以後，歐洲與美國的關係一直存在這樣或那樣的矛盾和摩擦。“凍雞戰”“小麥戰”“鋼鐵戰”層出不窮，可以說是家常便飯。還有更厲害的地震式的矛盾，例如，法國在1964年違背美國的意願毅然宣佈與中國建交、1966年宣佈退出北約軍事一體化機構。但是，這樣的政治大地震都沒有造成美歐的決裂。這表明，大西洋聯盟(美歐聯盟)是成熟的、牢固的。美歐之間的政治紐帶，是由雙方密切的經濟聯繫、共同的文化和意識形態淵源和共同的社會制度爲保障的。
多極化不排斥美國
儘管歐盟對美國的霸權主義和強權政治不滿並有所抵制，但作爲西方發達國家，歐盟與美國又有許多共同的利益。歐盟沒有取代美國的意圖，歐盟只想通過歐洲一體化爭得與美國平起平坐的世界“一極”的地位。歐盟所積極推動的國際關係民主化和多極化進程並不排斥美國，歐盟的目標是有限的、剋制的、合理的。甚至可以說，歐盟所追求的目標也是在幫助美國、有利於美國的。
希拉剋總統在今年訪華前夕對新華社記者談到與美國的關係時強調：法國推崇文化多樣性，堅持多邊主義。他說：“所謂盟友和朋友，並不意味着事事苟同，而是要各抒己見。對方如採取危險戰略，還要提出警告。伊拉克危機期間，我對美國朋友表達的就是這個意思。盟友關係的關鍵在於，有了分歧還能平心靜氣地討論。”既然是“盟友和朋友”，法國和歐盟就不會與美國鬧翻。
演變、防範中國是共同需要
歐盟儘管有藉助中國反對美國單邊主義的一面，但是，在演變中國、防範中國方面，歐盟與美國也有共同的需要--儘管歐盟在做法上沒有美國那麼強硬、那麼霸道。因此，在對華軍售解禁方面與美國達成某種妥協，不但是可能的，也是符合歐盟的利益的。
正是在上述背景下，歐盟內部有一些意見主張把恢復對華武器出口與臺灣問題、人權問題掛鉤，並且主張利用《歐盟出口武器行爲規範》來限制對華武器出售的數量、質量和使用。例如捷克的左翼議員馬斯塔爾卡建議，歐盟應該“放鬆”對華軍售禁令。也就是說，不是百分之百的解禁，而是解禁的同時對出口武器進行嚴格的控制和限制。因此，歐盟的不少政治家和輿論都認爲，恢復對華武器出口的政治意義大於實際意義。有鑑於此，我們不能對從歐盟進口先進的武器技術抱過多的希望。
由此，提出了一個嚴峻的問題：中國的大國地位、中國的軍事實力地位，是靠別人承認並“幫助”我們實現，還是要靠我們自己臥薪嚐膽、通過艱苦的努力像我們研製“兩彈一星”那樣來爭得？答案顯然是後者。
|
