|
據《紐約時報》載文分析，俄羅斯在烏克蘭大選上同美國和歐洲發生的分歧讓人聯想起前蘇聯時期的冷戰思維，有人士甚至分析認爲冷戰“昨日重來”了。他們認爲，在烏克蘭總統大選上的分歧，遠遠超出了俄羅斯同北約對南聯盟的科索沃動武，甚至當年的冷戰本身，俄羅斯同西方的分歧也沒有在烏克蘭大選這一問題上分歧那麼決然對立。
文章稱，毫無疑問，這不僅僅是俄羅斯和普金總統個人支持亞努科維奇的問題——亞努科維奇承諾要同俄羅斯保持密切關係，而歐洲和美國則支持亞努科維奇的對手尤先科，所以問題就非常的微妙。現在的問題是，雙方在烏克蘭的一些問題上都傳達了完全不同的立場，而獨聯體乾脆說這是“冷戰式的代理人衝突”——暗示雙方都想在烏克蘭安插親己的政治人物。
普金總統通過克里姆林宮的發言人說烏克蘭的大選是“公開而誠實的”，而歐盟、美國和歐洲安全與合作組織則認爲根本就是另外一碼事。美國參議員理查德·魯嘎爾率領導一個前往觀察烏克蘭大選代表團，他認爲烏克蘭大選存在“嚴重的、有組織的欺詐和濫權行爲”。而俄羅斯議長鮑里斯·格雷茲洛夫則針鋒相對的說：“烏克蘭大選非常民主。”
文章指出，原本以爲，華沙條約的瓦解和前蘇聯的解體將會弱化歐洲內部存在的分歧。但截至目前來看，甚至“東歐”和“西歐”這樣的措辭似乎都已經過時了，現在非常明顯的是，新的分歧已經產生，而這種分歧不是由於意識形態上的差異，而是經濟和政治利益以及對於民主的不同看法上的分歧。
《紐約時報》稱，在普金領導下的俄羅斯，那些受到認可的候選人可以利用政府資源，利用政府控制的媒介，這都是可以接受的做法，而這兩點在國際觀察家來看是不符合民主原則的。
同普金做出相同反應的是白俄羅斯總統盧卡申科，他直言不諱地說：“我們不想讓他們將自己的想法強加給我們。”
卡耐基莫斯科研究中心的馬莎·利普曼說，俄羅斯同西方在烏克蘭大選上的分歧反映了二者之間存在一種“價值上的分歧”，實際上，從目前俄羅斯的種種態度來看，他們不把自己當成是西方的一部分這樣的立場已經非常明顯，這就導致烏克蘭成爲一個相互爭奪的戰場成爲必然。
|
