|
11月25日，國際原子能機構將在其總部維也納舉行理事會會議，審議韓國核物質試驗問題。韓核問題沸沸揚揚鬧了近3個月，是是非非，到了該澄清事實真相的時候了。韓國核試驗究竟是怎麼回事兒，國際原子能機構的35個理事國將做出決斷。
韓國3項核試驗全未申報
韓核問題曝光於今年8月底，之後國際原子能機構三次派遣覈查組到現場覈查。11月12日，國際原子能機構擬就一份準備提交機構理事會會議的報告。報告提出，韓國過去先後進行過3項核物質試驗，即2000年的濃縮鈾試驗、1982年的鈈提取試驗、1979年至1981年的核物質化學濃縮試驗，全都沒有向國際原子能機構申報。
國際原子能機構認爲，韓國過去“漏報”了4項內容：2000年進行激光同位元素分離試驗時使用的核物質及其產生的其他物質；1980年進行鈾變換試驗時生產、儲藏、使用的天然金屬鈾；1982年進行鈈分離試驗時的溶解燃料棒及其溶液、試驗廢棄物的產生與轉移；1979年進行化學濃縮試驗時用於試驗的天然鈾等。
此前，外電紛紛報道韓國核物質試驗已達到“武器級水平”，就是說濃縮鈾或鈈等核物質可以用作製造核武器。韓國政府強烈否認國際原子能機構的報告中包含“武器級水平”的內容，認爲外電對報告作了歪曲性報道。
美英法傾向主張提交安理會
時至今日，韓國核物質試驗問題就像一個和好的麪糰擺在那裏，就是要等待國際原子能機構理事會爲其稱稱份量。大家用的秤都不一樣，稱出來的份量就會有差別。
韓國政府用自己的秤去稱韓核問題，自然份量要輕得多。它一再表白核物質試驗是少數科學家出於“好奇心”所爲，韓國政府並不知情。
韓國的盟友美國政府中的強硬派，如負責軍控的副國務卿博爾頓對韓核問題的想法就不一樣。他主張將韓核問題弄到聯合國安理會去。博爾頓的理由是國際原子能機構有可能將伊朗核問題提交安理會討論，不能讓韓國免掉這道程序。博爾頓如是說尚不是美國政府的正式決定，但他做出的姿態也許是要表明，美國在朝鮮、伊朗、韓國所有這些“核問題”上“一碗水端平”。
英國和法國這兩個安理會常任理事國也傳出有意將韓核問題提交安理會。它們認爲韓國有違國際原子能機構的規則，將韓核問題交安理會作評判也是一種選擇。英法兩國的想法，可能會影響德國、意大利、比利時、瑞典等其他9個歐盟理事國。不過，有輿論認爲，英法與德國正在調停伊朗核問題以防止其進入安理會，它們要將韓核問題推向安理會似乎不在情理之中。
當然，國際原子能機構理事國中也有一些國家認爲韓核問題“情節輕微”，主張按韓國政府的要求在本次理事會會議上了結。
韓國希望韓核問題止步維也納
國際原子能機構理事會討論韓核問題無非三種結果，一是確定韓國進行的核物質試驗爲少數科學家所爲，不屬於研發核武器或核武器技術的行爲，韓國政府只承擔未申報責任；二是國際原子能機構的核查掌握了韓國核物質試驗的基本事實，但還有一些疑點需要進行補充調查，然後再作結論；三是韓國的核物質試驗嚴重違反國際原子能機構的規則和核不擴散原則，需要提交聯合國安理會審議並進行處置。
目前，國際上發出的將韓核問題提安理會的呼聲未絕，國際原子能機構的多數理事國尚不便對韓核問題正式表明態度。在此情況下，韓國政府對國際原子能機構理事會會議擬做的決定心裏沒底，擔心將韓核問題提交安理會。鑑此，韓國政府已派遣外交通商部次官崔英鎮赴維也納遊說，竭盡全力阻止韓核問題提交安理會。事情是否會隨韓國政府所願，大主意還得由機構理事會35個成員國來拿。
|
