 |
| 女犯吳遠翠 |
“總要爲做的事付出代價”，在一審被判死刑之後，週一男案兩主兇羅軍和張濤接受採訪時不約而同地說出這句話。昨日，他們爲自己製造一門五口被殺慘案付出了代價：在一審被判死刑後，羅軍、鄭安和吳遠翠不服判決提出上訴，廣東省高院駁回上訴維持原判，並經複覈後，命令深圳市中級人民法院昨日對5人執行死刑。
深圳市中院戒備森嚴
深圳市中院審判法庭昨日上午的氣氛不同尋常，早早就有兩名身背槍械的法警和多名保安在審判庭前守衛，同時告知旁人未經允許不得進入該案的宣判法庭，五兇家屬和被害方親屬也未到場。
上午9時40分，羅軍、張濤、鄭安、胡鋼、吳遠翠被五花大綁押入法庭。此前的清晨，他們在看守所被告知將被執行死刑，後被帶至深圳市中院。
羅軍對死刑感到不值
與此前受審時一樣，羅軍被押着出入審判庭時一直面帶微笑。在最後被帶上囚車時，羅軍透過車窗一直向外觀望，不知是在尋找自己的親人還是對塵世心存留戀。此前接受採訪時，他稱自己對這個結果有所預料，但仍爲自己的死感到不值，同時也首次坦承自己組織策劃了該起慘案。
雖然也提出上訴，但羅軍似乎並沒抱什麼希望。在上訴後與律師見面時，羅軍表面上很灑脫，對律師稱“殺人是要償命的”，但律師發現他的手腳在不停地顫抖。
三名直接實施殺戮行爲的殺手錶情依舊冷酷，連一個小女孩都不放過的冷血殺手張濤神情仍然冷漠，上囚車時步伐也較快，甚至跳着上車，但坐定後卻閉上眼睛向後躺倒。胡鋼和鄭安面相均較爲兇悍，依舊一言不發。
吳遠翠再次大呼冤枉
只有吳遠翠的反應依然強烈。接受審訊時，她辯稱自己不知情，直到檢察官出示與羅軍通話清單時才啞口無言；一審被判死刑後，吳遠翠當庭表示不服判決要上訴；在看守所接受訪問時，她還稱自己冤枉，罪不至死。
昨日被押上審判庭臺階時，吳遠翠極力往後退，口中大呼“冤枉”，後在多名法警押送下才進入審判庭。此前，她對一審自己被判死刑不服，向廣東省高院提出上訴但被駁回。
執行死刑五犯很配合
在法庭內，法官宣佈了對5人執行死刑的刑事裁定書：經廣東省高級人民法院裁定覈准，以搶劫罪分別判處羅軍、張濤、鄭安、胡鋼、吳遠翠死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產的刑事判決，並命令深圳市中級人民法院執行死刑。
據執行現場不便透露身份的人士介紹，5人被執行死刑時很安靜也很配合，即使是大呼小叫的吳遠翠，被執行時也發出“終於解脫了”的嘆息。“刑前大叫冤枉只是死刑犯在被執行前的慣常反應，是在等待複覈結果下來前對死亡極度恐懼心理壓力下的一種釋放”。這位人士說。
省高院：吳遠翠死刑有據
針對上訴，法院認定吳系組織策劃者應按參與所有犯罪處罰
此前在一審被判死刑後，羅軍、鄭安、吳遠翠不服判決提出上訴。在昨日被下達執行死刑命令前，吳遠翠大呼冤枉。廣東省高院昨日下達的裁定書認爲，吳遠翠起組織策劃作用，爲主犯，應按其組織指揮或者參與的全部犯罪進行處罰，遂維持死刑的原判決，即認爲判處吳遠翠死刑並無不當。
羅軍死刑：策劃指揮全部犯罪
羅軍上訴提出，他沒有預謀殺人滅口，沒有使用暴力搶劫他人財物、剝奪他人生命，社會危害性及主觀惡性程度小，有悔罪表現，同時檢舉其他犯罪團伙的販毒、強迫少女賣淫，有立功表現；其辯護人也認爲，現有證據不能證明羅軍預謀殺人滅口，也不能證明羅軍發現卡上有600餘萬元後授意張濤等殺人滅口，故致被害人死亡責任不應由羅軍承擔。
廣東省高院裁定認爲，羅軍、張濤多次供述如搶到錢多就殺人滅口，鄭安也佐證羅軍要殺掉周家保姆，足以認定羅軍有預謀殺人滅口。其檢舉他人犯罪，經調查對方沒有違法犯罪行爲。同時認定雖然羅軍沒有直接實施暴力剝奪他人生命，但參與預謀、組織、策劃、指揮並具體實施了搶劫行爲，並主持分贓，因而應按其組織指揮或者參與的全部犯罪進行處罰。
鄭安死刑：直接殺人罪無可恕
鄭安上訴稱，自己無前科、沒有提起犯罪，歸案後能如實坦白罪行，對此，法院均認爲屬實。但對其屬從犯的上訴意見，法院認定其是致被害人死亡的直接兇手，爲本案主犯，上訴理由不成立。
吳遠翠死刑：參與密謀罪同羅軍
吳遠翠一直認爲自己罪不至死，她上訴認爲，自己並未參加密謀，犯罪提起者是羅軍，她只是被羅軍利用、威脅提供線索，沒有參與實施搶劫，未到案發現場，沒有分得贓款。有協助公安機關抓獲同案被告，檢舉羅軍侵佔貨款，有立功表現；她沒有參與預謀殺人滅口或者明知殺人滅口，根據其罪行不應被判處死刑。其辯護人也認爲，吳遠翠只提供線索，沒有參與實施搶劫，是本案從犯，吳遠翠歸案後能坦白交代犯罪事實，悔罪願望強烈，原判量刑偏重。
廣東省高院裁定認爲，從抓獲謝家政、羅軍、張濤的時間上分析，公安機關在抓獲吳遠翠之前已通過偵查確定犯罪嫌疑人，並非根據吳提供的線索，檢舉羅軍侵吞貨款一事也並未立案，因而不構成立功表現。同時，吳遠翠雖然未到案發現場實施搶劫，但是其參與搶劫密謀，與羅軍共同選定作案對象、確定作案時間，同案犯及本人供述及其與羅軍手機通話記錄佐證這一事實，且多人證實參與事後分贓。因而吳遠翠具有共同的犯罪故意和行爲，屬本案共犯，在共同犯罪中起主要作用，爲主犯。最後裁定駁回上訴，維持原判。
|
